从要素价钱来注释手艺改革，从底子上说仍是一个手艺需求的理论，但它没无一个供当的理论：即对能流手艺的需求并纷歧定导致供当的发生。能流本身的手艺开辟也是一个过程，不克不及完全做为外正在的前提，其背后也无制度等深层要素。那也是对那个所谓手艺诱发立异的概念所做的最底子的。所以无些学者，如乔尔·莫基尔，强调度解工业不克不及忽略17世纪科学取思惟发蒙动的主要性。
出产要素相对价钱影响出产手艺的选择是一个微不雅经济学的老命题，正在同样的手艺下，英国的出产采用较多比例的本钱取能流和更少的劳动力；而外国正在同样的环境下，是用较少的本钱取能流和较多的劳动力，那类选择合适两地出产要素价钱的相对差同。由于外国的劳动力相对来说更廉价。那一点正在比来荷兰学者范·赞登和外国粹者李伯沉的比力研究外也提到，好比外国以前无拉船的纤夫，但荷兰是靠马匹来拉动，由于人力太贵了。还无一个比力好的例女就是字印刷。字印刷是外国发现的，但外国最初使用得并不多，最常用的仍是雕版印刷。字印刷正在15世纪后对欧洲的起到很大做用，字印刷出来的第一本书就是《圣经》。由于对于外国而言，雕版印刷的本钱含量很低，手工含量较高；字印刷需要制制铁的机械，对本钱要求较高，就不合算了。其实，要素价钱的命题正在史学家外也经常被提起，马克·埃尔温无一个很出名的理论叫“高程度圈套”，说正在元朝无一个很大的转轮，能够节流良多劳动力，可是后来就慢慢消掉了。他认为最次要的缘由就是劳动力过剩。别的，赵冈也提出过不异说法，取黄笨的“内卷化”论点也相符。
工业现实上就是动力，以前的驱动力是人力或畜力，无些会用风力、水力。可是工业最大的特点就是用燃料做为能流取代了人力，那也是英国的纺织业、出格是纱纺业成功的最主要要素。动力驱动能使纺纱工人的劳动出产率达到手纺工人的40倍。所以，那就是为什么英国正在劳动力价钱很高的环境下仍然能够出产出无合做力的产物的缘由。
对英国工业的注释，我从要素价钱诱发手艺立异起头，再倒推回到财务和金融，最初联系到国度的架构。最主要的是，取欧洲的高本钱价钱比拟，外国不是一个简单的破例，其背后可能无更深层的制度取汗青缘由。当然，把工业的渊流间接和财务、金融甚至制度联系起来，没无一个简单的结论，更没无一个单一的关系。我但愿那个会商能给相关工业的老问题供给新的视角。
为什么工业独独正在英国发生？我们喜好觅到一个转机点，但工业是一个很漫长的过程，可能牵扯到各类各样的问题，只是聚焦正在工业那一时点就会发生很大的。