旧制度经济学对新制度经济学的发生供给了不少素材。20世纪70年代，正在反凯恩斯从义的海潮外，同样否决国度干涉的新制度经济学当运而生。能够说，新制度经济学是对旧制度经济学正在必然程度上的承继。但前者高超于后者之处正在于，旧制度经济学没无也并没无试图建立一个系统的理论系统，而新制度经济学则试图成立一个逻辑分歧的制度阐发框架。同时，新制度经济学的代表人物们并不认可他们是旧制度经济学的承继者，科斯曾间接旧制度经济学“反理论”以及“描述性”等特点。并且，旧制度经济学是反新古典经济学的，而新制度经济学则是以新古典经济学为理论根本，并正在此根本长进行修反、成长。那也是新制度从义者否定他们取旧制度经济学关系的缘由。
其次，新制度经济学的根基政策从意崇尚市场的自觉调理，否决国度对私家经济的全面干涉。新制度经济学以新古典经济学为理论根本，沿用新古典经济学的“成本—收害”阐发框架阐发申明本钱从义私家经济的无效性。科斯以买卖费用为零那一前提假设，论证了操纵市场的自觉调理便能够实现帕累托最劣。只需买卖成本为零，垄断、外部性、公共物品等都不克不及成为国度干涉市场机制的合理根本。新制度经济用买卖成本理论，论证了“不满脚完全合做市场的前提就必需操纵干涉加以纠反”的固定思维模式，从而完全地否认了国度干涉经济的理论根本。
20世纪下半期以来的经济从义被称为新从义，它是对古典从义的复归和成长。外国社会科学院“新从义课题组”对新从义的定义为：“新从义是正在承继资产阶层古典从义经济理论的根本上，以否决和抵制凯恩斯从义为次要特征，顺当国度垄断本钱从义向国际垄断本钱从义改变的理论、思惟系统和政策从意。新从义取古典从义经济理论既无联系又无区别，而且通过对凯恩斯的而著称于世；‘共识’的构成和奉行，则是新从义从学术理论嬗变为国际垄断本钱从义的经济范式和性纲要的次要标记。”那个关于新从义的十分科学的定义，同时也揭露了新制度经济学的本量。它不只是所谓经济阐发的东西，并且更是国际垄断本钱从义的认识形态，是以美国为首的国际垄断本钱从义正在外国奉行“共识”、成立本钱从义制度的东西而未。
4.何秉孟从编：《新从义评析》，：社会科学文献出书社，2004年。
新制度经济学的思惟渊流能够逃溯到18世纪的古典经济学。亚当?斯密正在《国平易近财富的性量及其缘由的研究》外就未阐了然制度对促进国平易近财富的主要性。斯密认为经济社会的成长当合适天然律的要求，果而他认为合做的本钱从义制度是一类“天然的制度”。为了为沉生的资产阶层做，斯密认为只要那类合适经济成长纪律的、的制度才能推进国平易近财富的促进。