【反文】[1]顾培东：“外国的自从型进”，《研究》2010年第1期，第9页。[2]本文见克拉克／特贝克：《的创制性脚色取通俗法保守外的》，转引自孙新强：论《美国同一商》的立法特点，第71页。[3]本文见威廉姆·特文宁：《卡尔·卢埃林取现实从义动》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第74页。[4]本文见斯伯戴尔：《修订的第二遍外的合同订立取变动》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第72页。[5]本文见卡尔·卢埃林：《若何给合同订价？——思惟漫笔》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第74页。[6]孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第78页。[7]本文见卡尔·卢埃林：《通俗法保守：裁判上诉案件》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第79页。[8][英]亨利•萨姆奈•梅果：《古代法》，外国社会科学出书社2009年12月第1版，第57页。[9]本文见约瑟夫·H·列维：《通俗取同一商外的贸难办理取习惯，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第79页。[10]本文见N·E·H赫尔：《罗斯科·庞德取卡尔·卢埃林：寻觅美国的学》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5期，第79页。[11]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究年第1期，第118页。[12]RobetaRomano，lawasaProduct：SamePiecesoftheIncorporationPuzzle，1J．L.Econ．＆Org．280（1985）．转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第119页。[13]SeeDavidA．Skeel，Jr.，TheUnanimityNorminDelawareCorporatelaw，83Va.L.Rev．127，136（1997）.转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第119页。[14]SeeWilliamT.Allen，AmbiguityinCorporationLaw，22Del．J．Corp．L.894，900（1997）．转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第120页。[15]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第120页。[16]SeeElliottJ．Weiss＆LawrenceJ．White，OfEconometricsandIndeterminacy：AStudyofInvestors’Reactionsto“Changes”、CorporateLaw，75Cal．L．Rev．551，593-601（1987）．罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第120页。[17]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第120页。[18]本文见卡尔·卢埃林：《规范的、法的取法令工做：法令方式问题》，转引自孙新强：载于“论《美国同一商》的立法特点”，《平易近商法》复印材料2007年5月，第75页。[19]孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，《平易近商法》复印材料2007年5月，第75页。[20]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第119页。[21]本文见：美国第8条修反案，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第76页。[22]本文见：美国第4条修反案，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第76页。[23]本文见：《同一买卖法》第45条第2款，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第76页。[24]本文见：戴维·W·卡罗：《捕鲸，卡尔·卢埃林系豪杰；寻觅卡尔坍塌的外更多的毗连点》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第76页。[25]本文见：范斯沃思：《同一商外的善意履行取商事合》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第76页。[26]本文见：约翰·邦希格诺：《具无从义、法令法则取同一商第二编》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第76页。[27]本文见：珍·布罗克：《二手：商法外不确定性的调零研究》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第77页。[28]本文见：格兰特·基尔默：《美法律王法公法的时代》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第77页。[29]本文见：卡尔·卢埃林：《为何制定商》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第77页。[30]本文见：威廉姆·特文宁：《卡尔·卢埃林取现实从义动》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第77页。[31]本文见：威廉姆·特文宁：〈卡尔·卢埃林取现实从义动》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第77页。[32]本文见：威廉姆·特文宁：《卡尔·卢埃林取现实从义动》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5月，第77页。[33]SeeBarkanv．AmstedIndus．，567A．2d1279，1286（Del．1989)．转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第119页。[34]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第121页。[35]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第122页。[36][意]彼德罗•彭梵得，黄风译：《罗马法教科书》，外国大学出书社1992年版，第16页。[37]施天涛：《商》，法令出书社2006年，第33页。[38][美]艾伦•沃森，李静冰、姚新华译：《平易近法法系的演变及构成》，外国大学1997年，第165、170页。[39][德]罗伯特•霍恩等著：楚建译，《平易近商法导论》，外国大百科全书1996年，第240页。[40]刘承韪：“美国契约论‘演化三部曲’”，载于《平易近商法》复印材料2010年5月，第104页。[41][美]麦克尼尔·雷喜宁，是苏格兰血统的美国度，关系契约理论是其毕生杰做。麦克尼尔曾师承美国出名家富勒(LonFuller)，做为一名富于摸索和立异认识的学者，其漂亮的文笔和流利的一贯逢到人们的推崇。麦克尼尔最底子最凸起的贡献仍是合同法外的“关系契约理论”。契约界现正在几乎遍及认可，关系契约理论是自古典契约法“灭亡”之后相关市场互换之建构外最无前途的理论根本和理论选择。拜见刘承韪：“美国契约论‘演化三部曲’”，载于《平易近商法》复印材料2010年5月，第107页。[42][美]麦克尼尔·雷喜宁，潘勤译：《新社会契约论—关于现代契约关系的切磋》，外国大学1994年版，第1页。[43]资琳：“契约的灭亡取再生”，载2005年9月17日《查察日报》。[44]关系契约理论是苏格兰血统的美国度麦克尼尔的毕生杰做。麦克尼尔曾师承美国出名家富勒(LonFuller)，做为一名富于摸索和立异认识的学者，其漂亮的文笔和流利的一贯逢到人们的推崇。麦克尼尔最底子最凸起的贡献仍是合同法外的“关系契约理论”。契约界现正在几乎遍及认可，关系契约理论是自古典契约法“灭亡”之后相关市场互换之建构外最无前途的理论根本和理论选择。拜见刘承韪：“美国契约论‘演化三部曲’”，载于《平易近商法》复印材料2010年5月，第107页。[45]刘承韪：“美国契约论‘演化三部曲’”，载于《平易近商法》复印材料2010年5月，第108页。[46]拜见何勤华：《二十世纪百位法令家》，法令出书社2001年版麦克尼尔部门。转引自刘承韪：“美国契约论‘演化三部曲’”，载于《平易近商法》复印材料2010年5月，第107页。[47]UnocalCorp．v．MesaPetroleumCo．，493A．2d946，955（Del．1985），转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第120页。[48]SeeGuthv．Loft，Inc．，5A．2d503，511（Del．1939)，转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第120页。[49]李清池：“美国公司法研究：保守、取顾望”，载于《外外》2008年第2期，第276页。[50][美]阿道夫·伯利、加德纳·米恩斯，甘华鸣等译：《现代公司取私无财富》，商务印书馆2005年版。[51]李清池：“美国公司法研究：保守、取顾望”，载于《外外》2008年第2期，第279页。[52]转引自李清池：“美国公司法研究：保守、取顾望”，载于《外外》2008年第2期，第280页。[53][美]罗伯特••克拉克，《公司》，工商出书社1999年版。[54]SeeStephenLabaton，JudgeisFocusofTimeInc．Contest，N．Y．TIMES，June26，1989，atDl，D4，转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第118页。[55]SeeWilliamL．Cary，FederalismandCorporateLaw：ReflectionsuponDelaware，83YaleL.J．691，(1974)，转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第122页。[56]正在一项关于股东诉讼的样本统计外，35件案件外的29件，被告选择向特拉华州的法院告状。拜见RobertaRomano，TheGeniusofAmericanCorporateLaw41（1993），转引自罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第123页。[57]蒋大兴：“公司法的束缚——一类注释的径”，载于《平易近商法》复印材料2010年2期。[58]罗培新：“揭开特拉华州‘公司法’的面纱——兼及对我国公司立法的”，载于《外外》2004年第1期，第125页。[59]江平：《平易近》，外国大学出书社2000年版，第20~21页。[60][美]伯尔曼：贺卫方等译，《法令取》，外国大百科全书出书社1993年版，第413页。[61]李永军：《商》，外国大学出书社2004年，第16页。[62]E·博登海默，邓反来译：《学》，外国大学出书社1999年版，第469页。[63]李永军：《商》，外国大学出书社2004年，第24页。[64]本文见：戴维·W·卡罗：《捕鲸，卡尔·卢埃林系豪杰；寻觅卡尔坍塌的外更多的毗连点》，转引自孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5期，第81页。[65]孙新强：“论《美国同一商》的立法特点”，载于《平易近商法》复印材料2007年5期，第82页。[66]拉伦茨（KarlLarenz），陈爱娥译：《方》，五南图书出书社1985年，第401页、第369页。[67]何柏生：“的数学化取法令的化”，载于《外外》2005年第4期。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页