上海市慈善基金会海派清口公益专项基金最近在复旦大学、上海师大、上海音乐学院等上海多所高校设立“海派清口精英奖”，近日，该奖项第一年30万元奖学金在复旦大学颁发的消息在网上引来争议，部分师生表示质疑，认为这是一次娱乐文化“入侵”，认为接受“捐赠”，“是向恶俗低头”，网上争论的焦点集中在是否应该让一个“艺人”在校园设立奖学金。

这里我想谈这样几个问题：

海派清口公益专项基金的资金是谁的？来源是否合法？这笔资金来自去年12月周立波夫妇大婚时翌的婚礼礼金、好友捐赠、企业捐赠及夫妇俩个人捐赠，博狗 www.cpspx.com婚礼当天共筹得善款36696623元，当时，周立波夫妇就表示要用这笔钱“培养、资助高校精英人才”。从周立波的好友名单可知，当时参与捐赠的还有刘嘉玲、钱文忠、余隆等人演艺家、学者等。我看不出这里有什么违法的钱进来，也看不出这里有什么不良企业家想来这里洗钱（弄笔钱进基金会，匿名洗钱的事儿还没听说过），至于其中最大一笔钱，周立波夫妇的钱，是否违法得来？至少现在看来，并不违法——好像没有什么揭发、提告、冻结他们夫妇财产的消息么？另外，从法律上讲，这笔钱周立波夫妇已经捐出，已经不再属于他们夫妇，而属于上海市慈善基金会，是基金会下的一个专项经费。

插个题外话，公众对“基金会资金来源是否合法”的担忧是合理的。我们这个时代，富人多多少少要受点儿质疑，第一桶金里有没有血？洗洗手上的血，就上岸，上岸不说，还要立即把自己打扮成大善人，这样做，“出小钱，办大事儿”，反过来利用一下“被慈善者”，多少让人心里有疙瘩。但是，这个事儿，我倒是觉得要一分为二，“立地成佛”可不可行？如果用阶层斗争的观念来看，可能不可行，你的以血还血；如果用社会和解观念的来看，可行，你把钱拿出来，返还和回报社会，就可以了。罪人洗心革面，我们还能原谅他，何况一个富人，他想做点儿回报社会的事儿，捐点儿钱出来，难道这还有罪吗？社会真不能接受吗？至于你清高，你说，不要这个钱，那是你的自由。听说北大拒绝了真维斯的捐赠，因为不想让“商业气息”进入北大？这事儿是否是真？我还不知道，我也觉得北大没什么错。你清高，你不需要钱，谁还能一定塞给你，强迫你接受呢？不过，我还是呼吁：对金钱不要那么清高，只要进北大的人里还有读不起书的，就应该给他们得到捐赠的机会，同时北大的已经到了钱太多，孩子们花不完的地步了？那些农村孩子，那些希望能进北大读书的穷孩子都得到资助了吗？

一看到富人捐助，做好人好事，立即想到为富不仁，他私底下有什么特别的目的？这是什么心理呢？仇富心理？有之。还有呢？“富人卑贱，穷人高贵”的心理？也有之。我之前写过一篇文章，我说过，在中国传统道德里，贫富二分法，以前是认为人能富有，是因为道德高贵，比如勤劳、智慧、节俭等等，所以，富有不是贬义词，但是，20世纪初，我们引进了新的观念之后，这个国人的根本想法就动摇了，大概到现在，已经有一百年的历史：富人富有是因为他道德卑贱，他是剥削的么，穷人之所以穷，是因为道德高贵，是因为他被剥削，他的价值被剥削了。这个观念没有对和错，应该也对。但是，有的时候，走过头了，也可以往反处想想：这种截然的二分法，是不是太简单了，富人、穷人，不一定能截然地和好人、坏人挂钩；我的意见是，至少，要允许富人做好人。