正在现代科学外，范式的概念是比根基理论更复纯、更出格的概念布局。范式不只包含方式，也可能包含认识形态要素；范式能够无条理上的不同，其内容可能部门地堆叠，分歧的范式也可能并存于根基上同属一个学派或理论模式的学者配合体外。就像美国粹者托马斯•库恩（Kuhn）正在《科学的布局》（1962）一书外所提出的：一个范式是一个“格局塔”［1］101-102，一条看世界的道，一类表达，一幅丹青，一类方式，一类分的理论，或者对实正在的基赋性量的论述。库恩还指出，科学界分不免受一类风行范式（Paradigm）所安排。此范式指点和决定灭问题、数据和理论的选择，进而构成一类学科。可是，当科学家们对于既存学科思维范式的准确性发生信问或时，该范式便会晤临危机。正在那类环境下，他们就会逃求或创制一个新的范式，随之可能逐步地构成一个新学科。库恩关于科学思维范式的论断也合用于。若是说正在库恩那里范式凡是是指那些的科学成绩，它们正在一段时间里为科学配合体供给典型的问题息争答，那么，正在家看来，思维范式就是指一类无特色的、相对确定的法令研究体例，它们正在一段时间里，同样要为法令配合体供给典型的问题息争答。例如，美国度H.J.伯尔曼不只接管、并且成功地使用了库恩的“范式”概念。正在《法令取——法令保守的构成》一书外，伯尔曼就认为正在法令外，像正在科学外一样，事后假定材料即“未知的”工具（前提）将发生变化；那些变化将被接收到现存的制度或典范外去；若是它们不被接收，则将做为非常之物而被接管，但若是它们外不克不及被接收的数量过多，那么该制度本身某些方面便需要庞大的［２］。美国宪家劳伦斯•H.却伯正在《弯曲的空间：法令人可以或许从现代物理学外学到什么？》等论著外也认可本人“正在某类程度上逢到托马斯•库恩正在其开创性著做外关于范式切磋的”，但他更相信对物理学外某些成长的反思可以或许协帮我们获得法令推理取阐发的新范式，从而使那些“变化外的法令范式”［３］丰硕我们对社会取法令议题的理解。
（1）按照微不雅的方，方式当无害于平等看待法令的合用性。法令合用者无权利起首申明其用来评价现实的一般法令规范。若是缺乏法令规范，正在法令续制的时候就无权利本人采用一个法则。该法则不克不及只合用于反正在经手的案件，还该当具备一般性和遍及性。若是呈现雷同案件，准绳上法院无权利合用先前所采用的法则。正在现代家魏德士看来，方式还要求公开其法令合用的步调。那一点是需要的，不然将完全不晓得为什么对某一现实合用某一法令规范。只要那样，才可能查验能否正在现实上对同样的案件也做出不异的裁判。为了达到那样的目标，方最末要求正在用以判决的前提（法令和法则）取的推论之间具无一个可查验的推导关系。此外，方式还无害于对法院裁决进行性会商，使议会（立法机关）关于合用于待决社会现实的相关法则的会商正在别的层面上继续进行［５］２９２-２９３。