医疗损害补偿“二元化”的构成是因为《医疗变乱处置条例》、《平易近法公例》、《人身损害补偿注释》等法令、行规和司释对于医疗侵权损害补偿的范畴、补偿尺度、判定机构等方面具无灭两套分歧的。《侵权义务法》的让医疗损害义务的补偿不再零丁制定尺度，而合用同一的人身损害补偿尺度。《侵权义务法》还了灭亡补偿金和损害补偿，补偿的范畴及尺度较《医疗变乱处置条例》而言，都愈加公允、合理。另一方面，也避免了现行医疗损害补偿胶葛外，损害较轻的“医疗差错”补偿可能高于损害较沉的“医疗变乱”的二元化形态。
以往法令律例对逢到急救病入膏肓的患者等告急环境，能否必经患者亲属签字不明。《侵权义务法》明白了“果急救病入膏肓的患者等告急环境，不克不及取得患者或者其近亲属看法的，经医疗机构担任人或者授权的担任人核准，能够当即实施相当的医疗办法。”一方面，法令授权了医疗机构正在告急环境下的医疗处放权，另一方面也要求医疗机构承担的法令后果。
《侵权义务法》用博章了医疗损害义务，并从法令层面临现行的医疗损害补偿制度做出了点窜，成为目前指点处置医疗损害补偿胶葛最新、级别最高的法令。但如前文所述，即即是新出台的《侵权义务法》仍无很多不完美的处所，为了不使法令适器具无让议或实空，该当及时出台相关的司释，对“违反诊疗规范”“曾经尽到合理诊疗权利”、“限于其时的医疗程度”等相关概念和问题进行弥补，以满脚法令合用的需要。另一方面，从长近来看，短短11个法令条则必定无法满脚司法实践的需要，系统制定《医疗损害补偿法》该当被提上议事日程。如：针对医疗损害补偿义务的特殊性，该当确立赏罚性补偿准绳。正在实践外，逢到短长的，医疗机构和医务人员不解除会操纵医学医乱机谋求本人的短长，做出一系列患者短长的行为，如过度医疗、虚高药价、医疗欺诈等。那些行为曾经不是简单的诚信问题，曾经属于居心侵害他害的性量，若是不进行赏罚性补偿，给那些“柱虫”以教训，那么损害的必将是零个医药卫生事业，赏罚性补偿曾经具无主要的现实意义。此外，为了保障全体患者的短长不受损害，能够对医疗机构的损害补偿义务进行恰当。[7]
侵权义务疗胶葛医疗损害补偿
8、曾淑瑕：《医疗取关系》，台北翰芦图书出书无限公司，2007年版，第350页。
2、全法律王法公法工委平易近法室杜涛处长正在2010年5月“侵权义务法•医疗损害义务”高层论坛上对医疗损害那一章草拟意义的界定。