中国科学院文献情报中心研究员杨立英认为，目前单一地使用同行评议的方式对科研人员进行评价，不适合在中国本土大规模推广。她说：“优良的科研、成熟的科研共同体建制是支撑有效评价方法的土壤。目前国内科学文化、科学共同体的建设尚不健全，不宜完全照搬别国同行评议的做法。”
杨立英认为，应该根据中国科研、科研水平的基础和条件，参考国际同行的做法，提出适合本国国情的建设方案。在她看来，中国适合同行评议与量化方法结合的科研评价方法。
杨立英，可以选择借鉴的方案有英国RAE模型和北欧的挪威模型。据介绍，英国RAE的运行方式是以学科专业为评价单位，由科研机构自愿单独或联合提交评价申请， 采取同行专家会议评审的方式定期举行。同时，RAE管理团队也会提供量化指标作为客观的评判依据。而挪威CRIStin是一个用于收集、整理、存取和挪威全国科研信息的管理系统， 其记录的内容包括科研人员、科研机构、基金、项目、(出版物、专利、产品)、励与荣誉等信息。 CRIStin 建立的目标在于推动挪威研究活动和研究对国内外的，为科研人员、科研机构、基金组织、出版社和其他人士获取科研信息提供便捷服务，以及为科研机构和不同层次的科研管理人员开展基于绩效的研究资助活动提供决策支撑。
一名工程师的一番话说出了不少科研人员的：“旧规则的打破和重建通常都常困难的，非常期待看到落实的力度以及更加合理的新规则的出现。”
本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布