这是一篇具有划时代意义的论文，人家美国读懂了，日本读懂了，西欧读懂了，而中国，俄罗斯，菲律宾，你们读懂了么，为何人家是发达国家，你们是贫穷国家呢？
初期，一个农民一年能生产100包米，一个工人能生产1辆自行车，自行车价值10包米，农民买了自行车还能剩下90包米做其他用途。
30年后，一个农民依然一年依然能生产100包米，而一个工人已经能生产5辆摩托，一辆摩托价值90包米，5辆就450包米，农民用90包米换了一辆摩托，剩下10包米，这就是为什么经济越发展，农民越贫穷。
农业附加价值等于0，而工业附加价值是极速增长。当年骑自行车就相当于今天骑摩托，可是米只剩下10包，更不用提通货膨胀。
美国日本等看懂了这篇论文后，在工业部门450包米中拿出80包米补贴给农民，农民就可以又剩下90包米了，而且还享用了摩托车。这就又是藏富于民的思想。
工业产值增加并不是因为工人有多么大的贡献，而是工业本来就是加速度的进步，而农业不是。意思是一个工人一个农民，贡献都一样，农民不应该比工人差这么多，这种先天的不平衡就应该有来调配，如此忽视农业不是一个经济大国所应该做的，美国农业收入仍占到国民收入的10%以上，美国农场的净收入当中，补贴占40%，而日本呢，对农业补贴率高达70%，2000以后，日本农业补贴6.4万亿日元，而同期农业产值为9.12万亿日元。
1.以低于市场价格投放贮备粮，市场价格，农民手中粮食贱卖（抛售储量，价格，农民）。
2.上调小麦跟大卖出口关税，从0%分别提高到10%和30%，打击出口（出口，价格，农民）。
3.强制干预价格，和国内30家大型食品生产商和经销商签署《食品价格冻结协议》，价格不准上涨，表面看起来对老百姓有利，讲鸡蛋，牛奶等6种食品价格停留在2007年10月15号的水平（压抑价格，补贴利益集团，农民）。（供需的问题，价格不由得如此控制啊）然后，由于价格不能上涨，经销商，利益集团都亏了嘛，俄罗斯竟然拿老百姓的资源区补贴他们，而不是补贴农民。农民利益真的受到严重损害啊。
也应该用藏富于民的思想去思考了，价格上涨对有钱人影响是极小的，而对低收入群体就很大，应该做到，价格上涨归上涨，应该补贴，让低收入群体感到实惠，而不是靠价格，农民从而平衡价格。
林德特指出，贫困化增长是指“扩大一国贸易意愿的增长可以导致该国贸易条件如此严重的恶化，以致使该国的境况变得更差”。可以看出，从一定程度来说，贸易条件的变化是衡量一国是否存在贫困化增长的“显示器”。巴格瓦蒂从国家层面上阐述了一国出现贫困化增长的必要条件，但满足以上条件并不必然造成贫困化增长。也就是说，以上四条件是一国出现贫困化增长的必要条件而非充分条件，贫困化增长的本质是经济增长后，价格贸易条件、收入贸易条件以及要素贸易条件的全面恶化，从而造成福利水平的下降。