了解、掌握众筹法律权威观点，阅读相关学术论文是捷径。本文对当下权威众筹法律论文做了梳理，快来看看吧。
众筹发展时间较短，相关论文不多。在知网搜索“众筹+法律”为标题的众筹法律论文，2014年有22篇，2015年有17篇（截止目前）。下面列出的是目前被引用和被下载次数最多的几篇论文。这几篇众筹论文可以说内容全面、观点权威，涵盖了众筹90%以上的法律问题。
1.被引12次：杨东； 刘翔； 互联网金融视阀下我国股权众筹法律规制的完善， 贵州民族大学学报(哲学社会科学版) ，2014年第2期；
2.被引8次：邓建鹏，互联网金融时代众筹模式的法律风险分析，江苏行政学院学报，2014年第3期；
4.被引3次：肖凯，论众筹融资的法律属性及其与非法集资的关系，华东大学学报，2014年第5期；
1.下载3250次：邓建鹏，互联网金融时代众筹模式的法律风险分析，江苏行政学院学报，2014年第3期；
2.下载2212次：杨东； 刘翔； 互联网金融视阀下我国股权众筹法律规制的完善， 贵州民族大学学报(哲学社会科学版) ，2014年第2期；
5.下载1030次：何欣奕，股权众筹监管制度的本土化法律思考——以股权众筹平台为中心的观察，法律适用，2015年第3期
不同研究者视角不同，但往往殊途同归。本部分把上述论文中相关内容合并整理，方便读者“一站式”了解众筹法律风险。
在捐赠型众筹中，融资方与投资方是赠与合同关系 ；在预售型众筹中，融资方与投资方是商品买卖或服务提供合同关系（2014，肖凯），这两种众筹模式相对法律风险较小。
在股权众筹中，融资方是在出售股份融资，法律上讲，就是在向投资方发行股票（2014，张雅）。因此，股权众筹极易引发非法集资、非法发行证券的法律风险。
但不论哪种众筹类型，均可把融资方和投资方视为一种特殊的交易关系，投资方是在购买融资方的股权、产品、利息或服务（2014，君； 郭放） 。而众筹平台，就是这个交易的中介，即法律上的居间人。但在实际操作中又比居间人承担了更多义务（2014，君； 郭放）
这主要指股权众筹。股权众筹本质是直接发行证券（股票），那么未经批准的就法发行，就可能构成”擅自发行股票罪“。虽然众筹平台通过实名认证等方式将不特定投资者“”为特定投资者；通过有限合伙方式等方式股东人数。但这本质上还是“打擦边球”（2014，杨东； 刘翔）。例如，有研究者就认为：只要众筹平台以网络等公开方式将融资项目向社会公示，以吸引其他不特定对象加入投资方行列，就涉嫌以公开方式向社会转让股票（2014，邓建鹏）。