据广州5月6日电(记者肖思思、)4月20日,施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》,撤下107篇中国论文,大部分作者来自高校附属医院,甚至是著名医院。据广州5月6日电(记者肖思思、)4月20日,施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》,撤下107篇中国论文,大部分作者来自高校附属医院,甚至是著名医院。
在如今的考核评价晋升体制下,医生到底应该把“会看病”还是“会写论文”作为主业?考核评价体系应该如何更“科学”,才能杜绝不断发生的“同行评审”造假事件?
包括斯普林格、爱思唯尔在内的多家国际知名出版商均指出,由于同行评审是决定一篇论文是否适合发表的主要考量标准,对同行评审进行造假,就是重大的学术造假。
“知屋漏者在宇下”。业界认为,目前中国的部分论文质量堪忧。一家省级医学负责人说,每年排队等着发表论文的,大有人在。关于论文质量和,一般是通过网上的数据库,检测重复率不超过35%就能通过。如期交付版面费就能发表。至于怎么减少重复率,很多人的做法就是把一句雷同的话改写成另一个说法而已。
而部分国内期刊“同行评审”几乎是走走过场。上海市静安区中心医院放射科主任梁辉认为,国内同行审稿不过几十元,国外审稿基本上都是免费。而一篇论文审稿所花费的时间和精力很多,还要求在短时间内完成,对于忙碌的专家而言,已经成为负担,审稿质量并不高。
原广东省卫生计生委巡视员廖新波认为,论文造假危害不可小觑。因为其他同行可能会参照造假研究进行类似临床行为,甚至以此为基础开展新的研究。
相比之下,中国的惩罚有些无关痛痒。业界认为,论文造假现在几乎不会受到实质性的处罚。前两年对伪造同行评审的造假人员的处罚主要有:撤销资助项目,内部通报或书面等。而在欧美日韩,造假者有因欺诈、挪用而坐牢的,会被取消教授职位和学位。
调查发现,此次论文造假几乎均由所谓的“第三方机构”制造。这些机构未将论文进行同行评审或伪造同行评审。
梁辉介绍,他经常接到类似的邮件。例如,一封邮件内容显示,一家名叫MedSci的中介公司称,它的服务内容包括:研究方案设计、数据统计分析、专利代理等。这些机构主要根据文章发表的影响因素收取费用,有的费用高达数万元。
记者采访发现,这种第三方机构在现实中有土壤。赤峰市一家医院的儿科医生说,她每周只有一天能休班,很多时候都是黑白班做手术。但就算临床能力再高,到了评职称时,没发表的论文篇数都无济于事,论文是“硬杠杠”。而评定委员会也不管论文质量怎样、真实与否,只看数量。鉴于这种现状,很多同行就花钱买论文服务,把写论文的事交给第三方去做。