近年来，中国论文被国际期刊大规模撤稿的事件屡有发生。“说起来比较复杂，也是多年以来一直存在的，只不过最近爆发出来而已。”曾参与过国内外有关期刊审稿的上海市静安区中心医院放射科和介入科主任梁辉教授在接受第一财经1℃记者采访时说。
这一次的撤稿事件是2015年撤稿事件的延续，但造假原因相比2015年有着本质的区别论文造假不一定是假论文。
2017年4月20日，斯普林格发布的一则声明称，107篇已发表于《肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。撤稿事件发生后，4月18日，中国科学技术协会(下称“中国科协”)领导与斯普林格方面进行了会谈。
中国科协称，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，斯普林格没有采取积极有效措施防止类似事件发生，斯普林格和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。
斯普林格方面称，撤稿事件是全球性问题，不是只针对中国作者的论文，其他国家作者的论文也存在因虚假同行评审等原因被撤稿的问题。
就国内波及的研究机构而言，除了复旦大学附属华山医院、中国医学科学院协和医院等三甲医院在列外，浙江大学、武汉大学、山东大学等知名学府也在其中。其中，此次被撤稿的论文作者绝大部分来自国内各大医院。
事件还涉及4家国外机构，分别为日本爱知医科大学、美国威斯康辛州血液中心、美国大学和大学。
此次107篇论文被撤稿的原因是涉嫌同行评审造假。“所谓同行评审，是社将交给同行的专家进行评审，然后给出是否发表的评审意见。”梁辉表示，有的采取推荐评审专家或者非匿名评审的方式，即由作者推荐相关领域的专家进行评审，或者社将文章发给相关专家进行评审，但不采用匿名的方式。这样的好处是推荐的专家对文章内容熟悉，做出的评审意见更为中肯。
按照《肿瘤生物学》此前，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这也让造假者有机可乘。
“造假的方式有几种，2015年连续撤稿事件中的造假，是虚构同行评审专家，给出有利于论文发表的评审意见。”梁辉分析称，“而这一次的造假，则是另外一种方式，即同行评审专家是真的，但联系方式是假的，给出的评审意见当然不是这些评审专家的意见，而是有利于论文发表的虚假评审意见。这也是为什么中国科协说出版社要承担主要责任的理由，因为出版社具有验证同行评审专家是否线年连续撤稿事件是指，当年3月英国现代生物出版物集团撤销43篇论文(其中41篇为中国作者);同年8月，斯普林格出版社撤回旗下10个学术