一些支持接收难民决定的西班牙表示，叙利亚局势演变至此，欧洲都有责任，更应在难民问题上团结一致，让难民找到新家园。
者：“简直疯了”
相应的，容克的计划一经出炉，也受到多方的。捷克、斯洛伐克等中东欧国家立即表示反对，认为不应该根据“配额”来分配难民。更有人指出，难民的字眼对于大部分抵达欧洲的非法移民来说并不确切，他们中的大部分人是因为经济上的原因才偷渡欧洲的。
一些分析师认为，由于一些国先前已经对“”的想法表达过反对意见，容克公布的新方案或许会引发欧盟内部的新一轮口水战。捷克总理索博特卡9日就容克公布的新方案，称欧洲需要做的是执行应对难民危机的既定方案，而不是另起炉灶出台新举措。
一些国家反对容克的“”方案，认为会对国内带来严重社会压力。
斯特拉斯堡的部分欧洲议会议员也持怀疑态度。欧洲议会党议会党团负责人费尔霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）表示虽然欢迎共同推出难民政策的，但各国缺乏意愿。有些国想要在5年内接受2万名难民，慕尼黑在5天内就接受了2万名难民。他指出，这体现了欧盟内部的不同态度。
欧盟议会中的保守派和社会党派对容克的赞赏有加。但对欧洲持态度的声音却大力反对。英国党法拉奇（Nigel Farage）欧盟实际上是接收了每一位踏上欧盟土地的人。“则更胜一筹，说出了欢迎所有人的话”，法拉奇称。他表示，大部分难民申请者法移民。伊斯兰国目前正在利用这个渠道向欧洲偷偷输送恐怖。法拉奇说：“我们竟然还对此支持，简直是疯了。”
面对容克向欧洲所有国家难民的，英国已经表示参与。首相卡梅伦本周三向议会解释了参与的原因。他表示：“如果目前的所有焦点都集中在调整欧洲范围内难民分配比例的事情上，就不会解决问题。反而还会向人们发出信息，让许多人相信登上一艘小船，开始一段旅程是一个好主意。”
卡梅伦表示：“对于那些属于申根协定的国家来说，欧洲必须找到自己的答案。而英国则拥有自己的国界，也有能力就主权问题做出决定。”
美国态度“有所转变”
正当欧洲国家深民潮困扰之际，美国却躲躲闪闪，态度含糊不清。
在8日的例行记者会上，白宫发言人欧内斯特说，“每个人都意识到了紧迫性”，美国正在研究应对难民的系列措施，“这样做需要一个过程”。
欧内斯特未对记者有关美国是否有责任分担欧洲盟友难民重负的问题进行正面回答，只强调美国已向叙利亚提供主义援助，并仍在为叙利亚危机的“和平解决”开展外交工作。