11月26日，东方今报以5个版的报道，刊登了《论文代写代发利益链调查》，通过论文代写代发需求、行情、暗访、揭秘、声音五个方面来呈现这个新兴的“灰色”行业。一时间，引起社会的广泛关注。教育部前发言人、语文出版社社长明呼吁：应出台法律制裁购买论文的行为，淡化论文在职称评定中的重要性。□东方今报记者 夏萍
【网友】 论文应是科研呈现 作假不科学
阅读完本报呈现的“论文代写代发”报道后，许多网友表示论文本身是一种标志性和科研的呈现，也是对研究的综合性能力的总结和检阅，不应有作假成分。
网友@六月的雨-若水说，论文代写着实不应该，这会在一定程度上有害于学术健康发展。尽管它只是一种学术交易，不能算是一种违法行为，但上是存在的。
很多网友认为，论文代写代发是的产物，有需求才有供应，进而形成市场。
@遗落荷叶里说，这也不是什么损害别人利益的事，无所谓对错。“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。”如果评职称或毕业不以论文论“成败”，那也许就不会有代写论文潮了。代写提供PPT、稿、工作总结等公文写作以及广告策划、视频脚本等文案，倒是会让很多不擅长写作的人受益。
对于如何避免论文代写再发生，网友也有支招。
@臭蛋驴说，自己是刚毕业的大学生，对于论文代写，如果从毕业论文这块讲起，她认为毕业论文是一个大学生在毕业前夕对自己所学专业的统筹和延伸，是对大学四年学习生活的一个交代。然而由于论文耗时耗力，变成了学生毕业的与，难免有学生“出歪招”。这就为论文代写灰色利益链的形成奠定了基础，了毕业论文本身的意义。
学校应以学生平日里的表现来综合评定，而不该把论文作为能否毕业的打分值。