在李三希看来，梯若尔获得诺，某种程度上是对图卢兹这一经济学派的承认，梯若尔很多研究都是和图卢兹学派里的大牛一起完成的，而今这个学派也成为和学派、哈派并肩的一股力量。“梯若尔是图卢兹的开创者之一，图卢兹这些年来帮助和推广这些经济学理论，学派也成就了他”。
让很多怀感念的是，今年是梯若尔的研究伙伴让·雅克·拉丰逝世10周年。拉丰和梯若尔研究电信业多年，其中，拉丰教授积极参与并领导了法国电信的研究工作， 并担任了巴西、阿根廷等拉美国家的电信的顾问。他们合著有《电信竞争》一书，为电信及网络产业的竞争与规制问题的分析和政策的制定提供了最为权威的理论依据。
更让很多中国人感怀的是，2004年逝世的拉丰教授，对中国问题特别感兴趣。他曾专门论述过，建立在发达国家模型上的新规制经济学在应用到发展中国家时，如果被直接套用，可能会出现种种问题，导致失败。梯若尔也曾多次造访中国，感慨于中国经济的变化。他在2005年接受中国记者采访时也多次提及：中国在发展自己经济的时候，千万不要重蹈别国的“覆辙”。
梯若尔获诺之后，人们希望知道，他的理论将如何作用于经济生活。
中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院副院长聂辉华告诉记者，传统的规制经济学认为，要让专营公用事业的国有企业或私营企业保持效率，就必须对它们进行规制（或管制）。规制的主要手段是价格。标准做法是，让这类垄断企业按平均成本定价，使这类企业能够保持盈亏平衡；或者让垄断企业按边际成本定价，然后进行价格补贴。这些规制方案在理论上都没有问题，但在实践中行不通。因为规制（例如交通局）并不清楚垄断企业（例如地铁公司）的真实成本，在信息不对称的前提下，垄断企业完全可能为了获得更多补贴而故意高报成本，并且缺乏降低成本的动力。
“简单说来，比如想让石油公司或地铁公司降低成本，但公司没有降价的动力，可能就谎称降不下来。”聂辉华说，拉丰和梯若尔的研究，就是将信息不对称因素引入传统规制框架，开创了新规制经济学。他们利用博弈论和信息经济学，从委托人（规制）的角度，设计了精巧的激励机制，通过向代理人（被规制企业）提供信息租金的方式，能够促使垄断企业主动自己的真实成本，并且努力降低生产成本。
诺委员会秘书托尔斯滕·佩尔松评价说：“梯若尔的贡献在于，他给我们一整套工具箱。不仅如此，他还给了我们一份使用手册，说明在哪些市场中使用哪些工具。”
李三希告诉记者，2007年诺贝尔经济学得主埃里克马斯金是梯若尔的老师，他的研究更加“形而上”， “好比马斯金研究的是病理学，而梯若尔研究的是临床医学”，而梯若尔的研究算是“让高大上的经济学接地气”。
“《电信竞争》里关于接价以及关于普通服务下的收费问题，都可以供中国电信服务业参考。”聂辉华说，新兴技术行业，尤其是互联网行业，涉及网络外部性问题，并且存在“双边市场”的特征。例如微信就是一种双边市场平台，依靠吸引主叫和被叫来提供服务。这类新兴市场的特征已经被梯若尔等人所注意，他们专门有关于“双边市场”的研究论文。
本报10月16日电
延伸内容：