众筹可能涉及三类刑事犯罪，即刑法第一百七十六条的非法吸收存款罪、第一百九十二条的集资诈骗罪和第一百七十九条的擅自发行股票、公司、企券罪。前两类犯罪情况在前面介绍P2P模式时已经论及，在此不再分析。2013年9月16日，中国证监会对于淘宝网上一起涉嫌擅自发行股票的行为予以叫停。利用网络平台向社会发行股票的行为被首次界定为“非法证券活动”。证券法第十条第一款，公开发行证券，必须符律、行规的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的，为公开发行：向不特定对象发行证券的；向特定对象发行证券累计超过两百人的；法律、行规的其他发行行为。《(二)》第三十四条，未经国家有关主管部门批准，擅自发行股票或者公司、企券，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：发行数额在五十万元以上的;虽未达到上述数额标准,但擅自发行致使三十人以上的投资者购买了股票或者公司、企券的;不能及时清偿或者清退的;其他后果严重或者有其他严重情节的情形。
2.民事诉讼方面
第一，互联网金融所引发诉讼的常见形式：P2P网贷投资人因借款人无力借款而引发的诉讼；投资人因资金被平台挪用而引发的诉讼；借款人因隐私泄露对平台的诉讼；平台倒闭或跑所引发的诉讼；客户对第三方支付平台资金挪用而引发的诉讼；在网络支付进行过程中资金被盗而引发的诉讼；网络理财中方隐瞒理财产品的风险而引发的诉讼；P2P网贷和众筹涉嫌非法吸收存款、集资诈骗、非法发行证券等而引发的刑事附带民事诉讼。
第二，诉讼中涉及的电子合同和集团诉讼问题：一是电子签名、电子合同的认定问题。互联网金融民事行为中双方签订的往往是电子合同，电子合同容易被、伪造，涉及合同签订的时间戳认证等问题，当事人由于技术手段和专业知识欠缺，举证困难，有的法院在使用上对电子合同认定不准。二是集团诉讼问题。由于交易简便，投资门槛低，互联网金融呈现出参与者众多的特点，如果平台出现系统性风险，使大量投资者的财产造成损害，有可能会引发集团诉讼。我们必须做好相关的立法和司法准备。三是探索多种纠纷解决机制。互联网金融的民事纠纷经常是标的小、数量大，采用司法诉讼方式成本高，而非诉讼纠纷解决机制有利于以平等协商的方式迅速解决问题，节约成本。中国人民大学的杨东教授认为，我国可以借鉴英国、、日本的FOS制度和美国、韩国、法国的ADR制度，并结合本国实际情况，探索替代诉讼纠纷解决方式，建立针对互联网金融的多种纠纷解决机制。
作者：吴景丽
单位：最高
(来源：金融与法 编选：中国电子商务研究中心）