商业规则的制定不能是一家独大
从事商业活动需要一套合理的商业规则，但商业规则的制定不能是一家独大，否则就有可能演变成“霸王条款”，其它主体的利益就有可能遭到侵害。反观“淘宝商城事件”的初始阶段，淘宝商城单方面提高商家的准入费用，就是典型的“一家独大”，淘宝认为，凭借自己多年来的苦心耕耘培养出来的消费群体和品牌价值，认为话语权在自己手上，因此涨价是理所当然。但是淘宝商城显然低估了中小商家的力量，最后的结果表明，这种手法行不通，淘宝商城不得不调整策略。
以消费者利益为根本导向
消费者是起到决定作用的力量，互联网商业活动，必须以消费者的根本利益为导。一些企业为了经济利益不择手段，不惜消费者利益，这种企业可能会获得短期的利润，但从长远来看，必将遭到市场的唾弃。对于充分竞争的市场而言，建立以消费者利益为导向的商业秩序尤为重要。关注价值链各个环节主体的利益
互联网是一个有机的生态系统，涉及产业链的各个环节，包括供货商、渠道商、消费者等，每一个环节的利益不可小视。关注各环节主体的利益，发挥各环节主体的力量，实现利益共享、商业共赢，这是现代商业社会的不二，也是互联网商业的重要。构建一个基于对话、透明及互相尊重的贸易活动伙伴关系，这是和谐共生的互联网商业秩序的必然要求。
新的商业秩序的构建需要具备两个必要条件
和谐共生的商业秩序的构建，必须具备两个条件：一是充分竞争、公平交易、鼓励创新的制度，二是利益主体的多元化并且有组织性，这两个条件缺一不可。
充分竞争、公平交易、鼓励创新的制度。充分竞争是新的商业秩序的首要条件，垄断的市场是不可能产生公平的交易秩序的。互联网是一个快速增长的行业，我们鼓励企业做大做强，但做大做强不是为了垄断。现在不少企业抱着这样一种心态，我发展壮大了，成了老大，集聚了各方面的优势资源，我就掌握了话语权，就可以主导商业规则，从企业自身的发展来看没什么问题，但从整个商业生态来看却是不可取的。公平交易旨在关注的利益，建立一个基于对话、透明及互相尊重的贸易活动伙伴关系，实现行业的健康发展。新的商业秩序需要持续不断的创新，因此，需要构建鼓励创新的制度，包括鼓励企业在商业模式、竞争手段等各个方面实施创新。目前互联网企业不乏创新，但总体而言，创新力远远不够，简单抄袭、模仿等随处可见，竞争手段也较为单一，动辄以涨价为手段。