货币政策

　　《稳定性政策：一个反思》（2004年）

　　这篇论文为耶伦与2001年诺贝尔经济学获得者乔治阿克洛夫合著，被视为耶伦对于理解她想在美联储有何作为最关联的文章。这篇文章对于罗伯特卢卡斯的论点进行评论，后者以其在二十世纪70年代中期对于凯恩斯理论的评论了整个宏观经济学。

　　卢卡斯不仅对财政刺激等传统凯恩斯主义者抵御经济疲弱的处方持怀疑态度，他还认为这些措施即使起作用也是毫无意义的。衰退过后会迎来等量的上升，所以企业商业周期起伏的长期总和为零。如果这是成立的，那么经济衰退和繁荣的净成本是零，所以用政策来稳定经济和结束衰退是不需要的。

　　而阿克洛夫和耶伦在这篇论文中认为这种观点是错误的。例如在经济衰退时失业比在经济繁荣时失业糟糕得多。他们写道：就业相应的在经济繁荣时期可以比在衰退时期带来更大的好处。此外，这篇论文某种程度上反映出了耶伦的政策主张：在失业率高企、劳动力与资本未能有效利用的情况下，稳定的货币政策是有效的，可以通过刺激需求大幅降低平均失业率水平。

　　关于失业率一组

　　《公平工资－努力程度模型假设和失业》（1990年）

　　《公平和失业》（1988年）

　　《失业的效率工资模型》（1984年）

　　前两篇为耶伦和乔治阿克洛夫合著，第三篇为耶伦完成。这些文章都强调了一个经济学中“效率工资学说”的概念。其想法是付给劳动者高于市场工资会激发生产率，对于雇者来说最后结果是值得的。然而，效率工资也会导致一些非自愿性失业，因为它从平衡的市场中移走了一部分工资。

　　在第一篇论文中，耶伦建立了一个模型，工人对工作的投入取决于他们收到的工资和他们认为的“公平报酬”之间的差别。差别越大，他们为工作付出的努力就越少。这个模型说明了效率工资如何对雇主而言发挥价值。

　　在此两年前写的论文则为这一模型提供了一个早期的版本，而耶伦独自完成的第三篇论文则回顾了效率工资学说的相关文献。

　　区域经济

　　《要素流动，区域发展和收入分配》（1977年）

　　《在相对落后国家因失业和收入不公而造成的税收流失的后果》（1975年）

　　这两篇文章都是耶伦与布兰迪斯大学教授瑞秋麦卡洛克合著的，关注发展中国家和它们对于本国移民到发展更好国家的态度。他们指出，阻碍此类移民最主要的后果是让发展中国家那些缺乏技术的工人付出代价，而给有技术的工人带来好处。

　　不发达国家对于移民政策的管理是被发达国家控制着的，这种对立可以在非技能劳动力与技能劳动力的收入重新分配来实现合理化。移民会导致在发展中国家收入不均衡的情况加剧。