原標題：論文買賣背后的學術誠信隱憂今年33歲的劉強所在單位評職稱，需要在雜志上刊登一篇論文。通過熟人介紹，一本名為《數字化用戶》的雜志稱，可以為其發表論文，但需要劉強交納一定費用。中國青年報記者在調查中發現，如今許多人把論文視作一種明碼標價、公開買賣的商品，有些人把論文代寫、代發當作一種謀利的途徑。(9月23日《中國青年報》)

　　有人想要發表論文，卻苦於質量太差或者抄襲率較高，因而找不到合適的期刊發表﹔有人想要從中獲利，承包某些學術期刊的版面賣給想要發表論文的人，兩者最終都實現了自己的目的。有需求就會有市場，花錢買學術期刊版面早已成為不爭的事實，但“論文買賣”在讓論文發表者和論文中介歡欣鼓舞之時，也讓一些關心教育、關注科研的人傷透了心。

　　顯而易見，花錢買論文不僅有違學術，更是一種誠信的缺失。在有論文發表需求的人中，教師和大學生佔據大多數。拿教師來講，一些教師想要升職或評職稱，不是拿出自己真正的科研和教學水准參與評價，反以此種不良方式獲取加分。對上級領導來說是弄虛作假，對下面的學生而言是有違師德。為人師表尚且如此，又如何教育學生誠實、誠信處世?最終這些教師或許能成功實現升職和獲評職稱，但其真正的科研水平卻沒有任何提高，反而因為花錢買論文的不良行為，給教師群體，也阻礙了教學的深入發展。

　　一些學者國內論文發表之，關系文章、花錢買的文章在許多學術刊物之中，養活著一大群水平低下的學術期刊，看似平衡了某些有文需求的人和部分學術期刊想要下去的矛盾，但更進一步來說，國內整體的科研水平也被這些水平低下的論文拉低。此外，學術風氣不端也時常遭到學者抨擊，而“論文買賣”無疑是學術風氣不端的始作俑者。關系文章至少還要有關系，並且水平不能太低，否則所托之人也不好辦。而花錢買論文發表就完全沒有這些顧慮，純粹是一場交易。整個學術圈，也就因此被金錢腐蝕，而那些真正想要一心一意搞學術的人卻到論文不易發表的難題。

　　教育想要發展，學術想要進步，就必須嚴肅對待這些不良行為。消除“論文買賣”也並非難題。首先，國家應當出台這方面的法律法規，對學術不端行為進行法律上的制裁。有了法律后盾，論文發表者自然要考慮自身所要付出的代價，而論文中介也會因為風險過高而減少這種“買賣”﹔其次，規范學術期刊出版機構，加強對學術期刊的出版審批，取締那些靠買賣論文養活的學術期刊，對有這方面問題的出版機構、科研機構給予處分和通報批評﹔最后，則應當從論文發表者入手，在全社會宣傳誠信、務實之風。