与婚姻家庭相关的一些领域，如人口法律制度研究、婚姻家庭社会学、婚姻家庭生理学、婚姻家庭伦理学等也获得了长足发达，一无所获。
三、实际题目的研究和找寻
70年代末以来，随着婚姻家庭的逐渐光复、发达和繁荣，研究领域越来越宽，各种专题研究越来越长远。现将学者们存眷的一些题目及论点扼要概括如下：
1.关于婚姻家庭法的位子和特性。这个题目在80年代晚期还鲜为人们议论，学者们简直水到渠成地接受了50、60年代关于婚姻家庭法是法律部门的思想定式。1986年《中华国民国民法通则》发布后，婚姻家庭法与民法的干系在立法体制上获得了解决，确定婚姻家庭法为民法的组成局部。婚姻家庭界到80年代前期，终于冲破了以往把婚姻家庭法作为部门法研究的局限和偏狭。学者们论证了婚姻家庭法在法律体系上归位于民法的种种理由，指出：在调整对象的内涵上，婚姻家庭法与民法具有同一性；在调整对象的内在上，婚姻家庭法与民法具有相仿性，对比一下关于婚姻法的论文。两者组成了私法的完整形式；在法的作用上，婚姻家庭法与民法具有同一性；在现代市民社会中，身份干系渐趋弱化，婚姻家庭法在原则上陆续向民法靠拢。
与此同时，简直所有的婚姻家庭者都主张，婚姻家庭法同其他民范相比，仍有其身份法的固有特质，所以它在民法中具有绝对的性质。婚姻家庭方面的人身干系是生计于具有特定亲属身份的主体之间、自身并无经济形式的一种社会干系。婚姻家庭方面的产业干系，固然具有肯定的经济形式，但它是隶属于婚姻家庭方面的人身干系的，这种产业干系无非是人身干系所惹起的相应的后果。其他民事法律中的产业干系主要反映商品经济的要求，而婚姻家庭法中的产业干系反映的却是亲属协同生活、告竣家庭经济职能的要求。其他民事法律中的产业干系一样平常都有等价、有偿的性质，而婚姻家庭法中的产业干系则不具有这种性质，于是决不能将其与一样平常的共有和债务、债务干系比量齐观。相比看新婚姻法全文。学者们还以为，婚姻家庭法在形式上具有激烈的伦感性，其中的多为性典范；并且提出了亲属法律行为的限定性，亲属法律干系的绝对稳定性和亲属间权益和职守的关联性等论点。主张对婚姻家庭领域的法律行为应该提出更为端庄的要求；民事法律中通行的旨趣自治原则在婚姻家庭法中应该遭到必要的。
学者们指出，婚姻家庭法是不是一个的法律部门，同婚姻家庭能否成为的一个分支学科，是性质不同的两个题目。从婚姻家庭的广大形式和发达婚姻家庭的实际须要来看，似以作为中的分支学科为宜。90年代的婚姻家庭者均不采部门婚姻家庭法说而采学科婚姻家庭法说。