第四位做报告的是来自武汉大学经管学院的代谦，他的论文题目是《Patterns of technology transfer and long-run growth》。作者从一个小故事引出了人力资本(技艺)与物化的创新的区别：人力资本的传承需要面对面，了的区域，而且要从零开始，效率很低，传承风险大；而物化的创新则具有迅速，接力性。他用不同的分析和工具得出一系列的图表，展现了中国古代历史上的技术创新的大致停滞状态。
第五位做报告的是来自同济大学经济与管理学院的黎德福，他做的论文题目为《能够通过节约资本的技术进步转变我国的经济增长方式吗》。作者从稳态增长与资源禀赋结构的矛盾出发，考虑了投资调整成本与资本增进型技术水平的关系，提出一个与传统模型不同的修正的资本积累函数。经过一系列的技术分析得到作者试图证明的两个问题：Uzawa稳态增长不具有普遍有效性。作者的分析扩展了新古典增长模型的分析范围，认为资源禀赋结构和可持续发展对技术进步的要求与稳态增长并不矛盾，因此中国完全可以用资本增进型技术进步实现增长方式的转变。
两位评论人分别就本场报告作了评论。就第一篇文章评论人指出文章在中国具体行业的数据不够具体、抛开计量模型从经济学意义上看缺乏直观的解释。就第二篇文章指出文中数据比较少，对结论支持不够；对云南等几个省的特殊性提出了疑问。对第三篇文章指出不同产业结构背后的传导机制不明确，没有考虑广东省的地区差别对结论的影响。对第四篇文章评论人指出文章没有具体的结论，没有现实意义、其中的人口因素的作用不能忽略。对第五篇文章指出了其中模型比较抽象、技术进步假设不恰当。
(本文来源：网易财经 作者：谷召伟)