忽视原创必然助长抄袭
“地球人都知道”，评职称必须要发表一定数量的论文，无数人为了文要找人托关系，最后花一些“版面费”买得一个发表论文的机会，一些刊物专门出版论文，满足这方面需求。而这些论文只求发表，并不在乎真正的学术，更加没人在乎是否原创。“抄袭”自然就成为最简捷的一条。尽管在发表的时候大家心照不宣，但一旦被人举报，特别是举报到网络上，自然而然成为一个又一个“门”。
“在国外大学参观，整个学校的学术就装在几个小书柜里。可是参观国内大学，哪怕是一个小单位，‘’都要琳琅满目地摆满一间屋子。”中国人民大律系副教授付立忠说，这中间有多少“”是注了水的，恐怕很难算得清楚。
现有法律很难制裁“抄袭”
有可能从根源上解决抄袭问题的《著作权法》，在论文问题上却几乎没有发挥过作用。付立忠副教授的论文也曾被人抄袭，即使身为法律专业人士，他说：“我还是自己忍了，打官司是打不起的。”
根据现行的《著作权法》，当著作权被时，被侵权者必须证明自己遭到了实际的损害，才有可能获得赔偿。这在小说、剧本等公开出版物中很容易做到，而如果论文被人抄袭，却极难证明“利益受损”，从而得不到一分钱的赔偿。
中洲律师事务所于德华律师说，司法实践中，投入巨大精力打一场论文抄袭的官司，被侵权人想要获得经济赔偿却几乎难于登天。“想要获得赔偿，首先要弄清楚‘文抄公’从中获利多少，给原告造成多大损失。可是，抄论文和抄小说不一样，‘文抄公’获得的利益经常是评了职称、获得毕业文凭，这虽然和利益有关，却难以量化。原告说自己受到了损失，也必须举证。可事实上，谁能拿出‘我的论文被你抄了，我损失了多少多少经济利益’的？有的原告说自己受到了损害，可在这个领域里，法院很少支持。”
由于现行的《著作权法》没有提出“惩罚性赔偿”的概念，而被侵权人又举不出证明经济损失，判决结果常常是“被告停止侵害，向原告赔礼道歉”。
于德华律师说，针对此类抄袭的制裁，经常是法院在判决后发出司法，由侵权者所在的单位对其进行行政处罚。可即使行政处罚真的执行，原告也只能出口气，却不会有任何补偿。花费大量时间、精力和费用，只换得对方给自己鞠一躬，这种赔本生意怎么会有人做？为数众多的“抄袭门”也正是在对“赔本生意”的畏难情绪中愈演愈烈。