来源：《当代经济研究》2000年第1期

　　文章编号：1005-2674（2000）1-31-12

　　关键词：马克思主义经济学；经济学；意识形态；主义

　　中图分类号：F01

　　文献标识码：A

　　作者：许兴亚

　　收稿时间：1999-11-20

　　作者附记：本文是对我校经济学专业一位硕士学位申请人论文初稿的批语。我认为，我的这位学生或申请人本身是的。但论文中的观点和方法，不能不说带有一定的普遍性。从中也可以看出：以来，我国经济学界在贯彻和执行党的基本理论和线、学习和丰富马克思主义经济学方面虽然已经取得了巨大的成绩，但在另一方面，经济学中资产阶级意识形态的影响确实也较深地侵入了我国经济学研究的诸多领域。因此我认为，我国经济学界的任务之一，就是在吸收和引进经济学的某些理论和作法的同时，努力开展对于其中的资产阶级意识形态的。特将本《意见》发表出来，以期引起关注。值得欣慰的是，该同志已另行选题，并已顺利地通过了论文答辩。因篇幅所限，并为原作者起见，原文不再一并提供。

　　×××同志：

　　送来论文初稿已仔细过。可以看出：你为此是付出了很多心血的。

　　本文的主要优点如下：

　　1．选题本身具有重大的理论和实际意义。这既是经济学必须回答的重大理论问题，也是我国经济与发展中面临的重大实际问题。

　　2．所使用的文献资料较丰富，知识面较为宽广。语言质朴、有力，结构严整，有相当的理论份量。论文的学术性质较强。从内容本身可以看出，作者是具备了相当的理底和素养的。

　　3．尽可能地运用了一些马克思主义的语言和知识。说明作者是朝这个方向努力的。

　　所有这些，都是应当充分加以肯定的。

　　但本文的最大的缺陷在于：

　　1．未能正确把握我国社会主义市场经济体制的性质和含义，以及它与资本主义市场经济的联系与区别。对于所论“我国经济体制转轨时期市场秩序问题”，不是严格从我国的国情或实际出发，而是试图首先从所谓的“理想的”“市场经济”、“市场秩序”和“市场效率”出发来展开研究。因而使本文的研究自始就偏离了马克思主义的“实事求是”和“对于具体事物进行具体分析”的辩证唯物主义的方法，偏离了马克思主义经济学关于“主体（即社会）必须是既定的”的历史唯物主义的方法。作为一篇马克思主义经济学的学位论文，这是不能允许的。

　　2．正因为如此，所以本文所引用的理论多数不属于马克思主义经济学，而是资产阶级经济学。而资产阶级经济学共同的局限性就在于其“狭隘的资产阶级眼界”，即把这些经济学家们下一页