博士，他的论文题目是《“财富效应”还是“铸币税效应”》，文章考察地方各种类型的财政支出对通货膨胀的影响，将地方财政支出对价格水平的效应分为“财富效应”和“铸币税效应”，分析“包干制”和“分税制”这两种不同的制度安排对上述两种效应的影响。并提出相应的政策：提高地方在教育、医疗、卫生等项目上的支出，中央应该在基本建设支出方面承担更大的责任，这不仅有利于避免地方在资本项目上的过度竞争导致生产建设的浪费和生产资源配置的扭曲，还有利于减少地方的显性和隐性负债，从而降低中央的财政赤字压力。

　　浙江大学经济学院的

　　教授进行了评论，指出该篇文章行文规范，能够较好的对通货膨胀现象作出解释。同时，指出作者在解释资本支出的财富效应时，没有很好地考虑到中国利率非市场化的现状。并提出若将PPI纳入回归模型可能会使文章更具力。

　　接着是由来自上海财经大学经济学院博士生

　　君斌报告了他的论文《非完全竞争市尝技术冲击和中国劳动就业——动态新凯恩斯主义视角》。这篇文章从动态新凯恩斯主义视角对中国技术冲击的就业效应传导机制加以讨论。基于中国宏观季度数据，在SVAR模型中经济意义上合理的识别假设，就劳动就业和生产率水平对技术和非技术冲击的脉冲反应做出了分析，试图从非完全竞争市场角度来解释劳动就业对技术冲击的负效应特征。同时，文章还指出中国劳动就业的波动主要是由非技术波动引起的，强调在分析中国劳动力市场的动态效应和相关政策的制定时，要考虑商品市场和劳动力市场中的非完全竞争因素。

　　叶航教授进行了评论，指出该篇文章模型运用合理，而且作出了创新性的改进。同时也给出了建设性的意见：由于存在发达国家向发展中国家转移劳动密集型产业的现象，而劳密集型产业在发