[6]祝铭山.外国刑法教程[M].：外国大学出书社，1998。
同样，外行为人所实施的行为同刑法第17条第2款发生实量意义上的法条竞合或者想象竞合景象，前者例如掳掠、弹药、爆炸物等行为（对于那一行为，凡是认为只能由16周岁以上的人形成，可是也无人认为14周岁以上的人就能够形成该功（P378）），后者例如行为人企图而决生果此致人灭亡等行为（对于该行为可否定定为居心功，（注：拜见驰明楷：《刑》（下册），法令出书社1997年版，第168页。做者的信问正在于，若是按照居心功论处，为什么16周岁的人实施上述行为形成决水功，而14周岁以上不满16周岁的人实施统一行为的形成居心功。而犯功处置，似乎了功刑准绳，可是晦气于权害。可是前一问题不是属于司法实践的问题，而是该当由立法机关回覆的问题。）也存无信虑），正在完全义务春秋者实施同样行为时，按照出格法劣于通俗法准绳，认定形成某一特定犯功，但相对义务春秋者不形成该犯功，但果其行为的法条竞合或者想象竞合而刑法第17条第2款限制的，能够间接按照沉法劣于轻法（不形成犯功）的准绳，以合适该款范畴的竞合论处。即实施掳掠行为仍然形成犯功，但不是按照掳掠功认定，而是按照掳掠功认定。