洛桑管理学院编制的全球、地区竞争力报告，由过往的第一名降至第三名，此事在政坛引来一些论争。人物纷纷发言，各取所需，提出他们认 为竞争力下降的原因。有些说竞争力下降是因为没有，有些说是因为特区对经济的干预太多，有些说是因为。特区也不得不 出来解释为什么竞争力下降，财经事务局局长陈家强说，因为四周围的经济发展放缓，美国经济强力复苏，所以美国爬头了。

　　早已被新加坡抛离

　　所谓的竞争力排名，只不过是由主持者订出一些所谓的竞争力要素，然后再加上权重比率，即那些因素较另一些因素更重要，依重要程度将各种所谓的 竞争力因素加上一个权重比例，然后加以打分，这样的排名比赛根本不可能有客观的结果。因为不同人对各种所谓的竞争力因素的权重比例的观点都不一样，学术界 可以针对这类排名比赛写上数以万计的论文，互相争吵，绝无。我相信，对大多数非学术界的寻常老百姓而言，哪一个国家、地区的经济发展速度最快，应该就 是最有竞争力，那一个人薪水越多，也应该是最有竞争力的人。

　　竞争力排名只不过是一种学术游戏，没有任何实际的意义。今年，美国排名世界第一，但是，全世界的人都知道，美国早已步入盛极而衰。今日美国失 业率之高，令人怀疑美国是不是出现结构性失业问题。内地排名在20名之外，但是，很明显，中国的崛起令全球瞩目。最近，连美国总统奥巴马都不得不承认低估 了中国崛起速度。

　　明白了所谓的竞争力排名的游戏后，我们回来看看的所谓竞争力。过去，排名世界第一，但是，我们看到的现实是的总P竟然被新加 坡抛离。有700万人口而新加坡仅500万人，500万人的生产总值超越700万人，的竞争力真是世界第一？最近，阅读科大教授雷鼎鸣的文章。他 指出，1990年，的P等于内地P的25%，如今只等于3%。谁的竞争力更强？

　　的工资成本、土地成本、管理成本远比内地高，成本肯定是竞争力最重要的一环。除成本外，质量当然也很重要。因为单论成本，内地的竞争力还 比不上孟加拉、缅甸、印尼、菲律宾但是，生产质量比孟加拉、缅甸、印尼、菲律宾强。的生产成本很高，就一定得在质量上发展，如果连质量也不比别人 强，那不必说，竞争力就下降了。