相关部门的监管效率越高，内幕交易违规操作的风险越大，违规操作的可能性就越小，反之亦然。
4.建立内幕交易举证责任倒置制度、事前预防机制和事中监督机制。
法谚说，举证（责任）之所在，诉讼（风险）之所在。由于内幕交易隐蔽性较强，在任何一个国家，对于内幕交易的查处都存在着极大的难度。内幕交易的查处面临着三题，第一是行为发现难，第二是稽查查处难，第三是法庭举证难。目前监管层对于内幕交易的查处较少，很多并没有因内幕交易，其主要原因在于难以获得。在美国的法律中，公司高管、董事等被认为是内部人士，如果在公司发布对股价有影响的消息之前买入股票，这些内部人士必须能够证明自己没有获知该消息，否则便被视作内幕交易。而在中国，由于司法没有这种举证责任的倒置，如果监管部门要认定内部人士进行内幕交易，必须由监管部门来证明他们获知该内幕信息。故此，应建立我国内幕交易举证责任倒置制度。
由于内幕交易性较强，应侧重于建立事前预防机制和事中监督机制。
5.立法上扩大内幕交易主体的界定范围
针对目前内幕交易主体过窄，不适应形势发展的需求，立法上应通过出台司释扩大内幕交易主体的范围，将发行人的大股东、内幕人亲属、证监会的工作人员和专家也列入内幕交易的主体之中。
6.完善信息披露制度
完善信息披露制度是防止内幕交易的有效措施之一，包括建立、健全内部人员公开申报制度，内部人员要定期向监管机关申报持有本公司证券数量的变动情况；明确公司应履行信息适时公开义务，依法公布相关信息；还包括完善政务信息公开制度和个人信用制度，财经尤其是享有信息披露资格的报刊，亦需强化其自律意识；完善个人财产管理系统，完善社会诚信体系。对于实践中的公司收购、重组、新产品开发、财务报表、分红方案等影响证券价格的内幕信息，应最大限度的提高信息披露的透明度，而不是在封闭状态下的信息，也应该让广大投资者参与其中。
论文网在线