最高党组副、副院长张军指出，5月1日后，各地机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，很快将起诉至。各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道交通安全法相衔接。也就是说，虽然刑法修正案（八）追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。（新华网。5月11日）此消息一出，引起的广泛讨论，有人认为，如果如此处理“醉酒驾驶机动车犯为”，将使立法机关此前对“酒驾”的努力大打折扣。

　　那么，最高副院长关于法律适用问题的言论是否具有法律效力？答案是否定的，其言论不具有法律效力，仅为个人对法律适用的理解、对法律的学理解释和非正式解释。

　　最高以《中华人民国组织法》第三十为依据，可以对在审判过程中如何具体应用法律、的问题进行解释。此为“最高司释”，对全国的相关审判活动和类案的处理具有指导、必行的效力。最高行使解释权的形式主要有四种，即“解释”、“”、“批复”和“决定”，偶尔有“意见”或“通知”的形式，均以“最高”的名义发布。除以上情形，但凡最高的职能部门或任何个人发布（发表）的对法律适用的文件、言论均不具有“司释”的效力。

　　【作者简介】

　　胡波，云南省鲁甸县。