【核心提示】由美国经济学会主办、创刊于1911年的《美国经济评论》是美国影响最大、全球知名的经济学期刊之一。1937年，中国留美博士林霖在该刊发表两篇论文，这成为华人经济学家的首创之举。

　　由美国经济学会主办、创刊于1911年的《美国经济评论》是美国影响最大、全球知名的经济学期刊之一。1937年，中国留美博士林霖在该刊发表两篇论文，这成为华人经济学家的首创之举。

　　林霖（1905—1970），广东梅县人，1926年毕业于大夏大学商学院，1930年留学美国立大学，1931年6月获该校经济学硕士学位，1934年12月获该校经济学博士学位，博士论文题为《联邦储备货币》（Federal Reserve Currency）。1935—1937年，他担任布鲁金斯研究院研究员，1938年赴纽约就任纽约中国经济社会咨询委员会研究员，次年转任中国宣传部国际宣传处驻办事处研究组专员，不久调升主任。1947年6月他奉召返国，担任中国宣传部秘书。1949年1月，林霖应聘为大学经济系教授，直到1970年在任内逝世。

　　林霖早期的学术研究杰出。他的《定期存款是货币吗？》（Are Times Deposits Money?）一文发表在《美国经济评论》第27卷第1期（1937年3月）上。此文对货币理论贡献较大。该刊同期还刊登了林霖撰写的仅有两页的短文《格雷厄姆教授关于储备货币及百分百货币的提议》（Professor Graham on Reserve Money and The One Hundred Percent Proposal）。

　　1929—1933年经济大萧条，引起美国银行体系、货币体系以及美国联邦储备委员会的变革。Lauchlin Curries便是其中积极为建言献策的专家之一。他是一名货币交换媒介论者，认为只有那些作为商品交换媒介的替代物才是货币。他在《货币供给与调控》一文中，将货币直接等价于“支付手段”，认为货币只包括现金和经过调整后的活期存款。在此基础上，他采用1929—1933年的一系列数据，得出了货币供给与货币借贷之间没有关系的结论，并提出了一个措施取消所有定期存款准备金。

　　林霖在《定期存款是货币吗？》一文中，对 Lauchlin Curries的货币定义及其措施提出了质疑。他从现代银行和金融体系的角度，通过理论证明和数据列举，重新定义货币，将定期存款纳入货币供给体系之中。他认为，截至1932年，部分定期存款是可以随时支取的，应该如同活期存款一样，属于货币。而且，定期存款是银行间及银行内存款的复制品或互补品。他构建了一个简易模型进行推理、论证，通过比较定期存款与活期存款、债券的异同，明确了定期存款应包含在货币供给之中，并且提出了定期存款准备金应与活期存款准备金要求相同的。

　　（作者单位：中南财经大学经济学院）