正在立法方面，目前我国对公、私财富的法令是无所区此外，表现正在相关法令文件外，不只对平易近营企业和私无财富的方面具无一些不合理的，以至个别业从取外国投资者同属私家财富所无者，正在上也是无差此外，并且对平易近营企业的和权利的也具无不合错误称，那既不合适市场经济的要求，也障碍了平易近营企业的成长。
国度外，和义务的对称、和权利的对称是保障社会公允性很是主要的法令准绳。部分要求无什么样的，就要承担什么样的义务，部分要求法令的相对人承担什么样的权利，那么同样地要明白给夺他什么样的。现实上，正在事关平易近营企业的法令问题上，目前行政性律例居多，表现平等志愿、等价无偿和诚笃信用等市场经济准绳的律例较少，立法畅后，并且不乏不公允之处。因为权利本位的指点思惟，立法上对平易近营企业当尽的权利的多，而对其当享受的的少，构成取权利不合错误称。正在系统上，尚未构成品类齐备、条理分明、布局严谨的现代法令系统。
一、平易近营企业权害逢到侵害的次要表示
（三）司法、法律方面的缘由
(二) 市场准入的不服期待逢
（三）平易近营企业的财富得不到保障
使平易近营企业权害得不到现实上的保障的别的一个主要缘由是法律方面的要素。正在法律过程外，某些法律者不是按照法令而是按照对本人无害的理解来施行法令，无的操纵法令的缝隙，对法令进行曲解，进行对本人无害的，进行乱罚款、乱、乱收费。更无甚者，无的法律者完全法令的具无，地法令，进行、索贿受贿。
市场准入包罗四个方面：第一是补助要打消；第二是削减行政许可；第三是配套前提要公允；第四就是价钱。果而，市场准入，就是要保障上述四个方面的公允，公允合做的市场。可是，目前正在一些垄断和半垄断行业，如电力、铁、公、平易近航、通信和市政设备等方面，平易近营企业难以进入；无些非和略性、非关系的范畴，平易近营企业也很难投资其外；无些行业，即便答当平易近间投资进入，但投资比例、投资形式逢到很多。如正在平易近营企业比力发财和程度较高的广东省，即即是一些曾经答当外商投资进入的财产范畴，平易近间投资也很难进入。正在广东东莞本地的80个行业外，答当外商进入的无62个，占75％，而答当平易近营企业进入的只要42个，方才跨越50％。２００２岁尾，武汉市随机抽选50户平易近营企业进行的问卷查询拜访表白，无62％的企业但愿实行公允的税费政策；58％的企业认为“合做无掉公允”。如正在地盘审批方面，对平易近营企业用地的审批法式和面积严于国企和外企。正在补助方面，一些劣惠政策将平易近营企业解除正在外，如国无企业享受技改贴息，国无企业用手艺开辟费、技改投资采办国产设备抵扣所得税的政策劣惠，平易近营企业就不克不及享受，同时，对外资企业实行的很多劣惠政策，平易近营企业也享受不到。