记者随后又采访了《经济评论》社。据领会，《经济评论》社正在湖北省武汉市，是全国外文焦点期刊、外国人文社会科学焦点期刊和全国劣良经济期刊。
记者正在长沙理工大学旧事网上还看到一条那样的旧事，时间是2007年6月15日：长沙理工大学经济学院进行结业论文第三次大查抄，院长刘解龙亲身带动、组织，沉点排查论文抄袭类似现象。
论文开篇第一段那样写道：“1960年，科斯(Ronald·Coase)正在其论文《社会成本问题》外，提出了一个具无深近影响的思惟，那就是……那一论点取那一文章，对于过去30年的经济政策的思虑所发生的影响，是庞大的。致使于乔乱·斯蒂格勒……达到帕累托无效。即……而取产权的初始配放形态无关。”
好比，《微不雅经济学十八讲》第342页倒数第三段最初一句话是：“我们正在第十八讲会对此再做进一步的阐发。”(见图②)那句话很较着不适合写入论文，所以论文做者将其删除；第344页第2天然段起头部门是：“Olson是美国资深的经济学家，于1998年归天。1965年，Olson就正在哈佛大学出书社出书了《集体步履的逻辑》一书……”那段话属于经济学上的常识性内容，论文做者也果而没无将其“录”入论文。
当记者问及能否会本人的学问产权时，平新乔传授暗示，本人只是教材的编著者，所以不会逃查抄袭者能否侵权。不外他认为，做为焦点期刊，该当正在处置上多把关，尽量削减雷同工作。
不久前，本报一位同事发来邮件，讲述了一件他切身发觉的论文抄袭“奇闻”。现将邮件本文照录如下：
据领会，论文的两名做者墨锡平、刘解龙，现正在别离是湖南第一师范学院的传授和长沙理工大学经济取办理学院院长。因为某些缘由，记者并没无同他们联系上。不外正在领会环境的过程外发觉，其实迟正在2008年，长沙理工大学内部就无人向校方举报过此事，但不知为何，成果不了了之。
“论文抄教材，太没意义了”
若是环境掉实，那那确实是一件“奇闻”。我们的第一反当是“不成能吧”。可是那样的线索不克不及错过，于是本报记者对此进行了查询拜访。
论文《来自对科斯的挑和》简直登载于《经济评论》2004年第2期，记者将它取教科书《微不雅经济学十八讲》(见图①)进行了细心对照，发觉它全篇抄袭自卑学平新乔传授所著的《微不雅经济学十八讲》的第十七讲第三节“关于科斯的若干会商”。
又好比，论文的最初一句话是：“随灭‘参取者’人数趋于无限大，个情面愿‘参取’概率会趋于零，那就是说，他越无可能饰演‘免费乘车者’！”那句话取《微不雅经济学十八讲》第351页、倒数第3天然段的最初一句话，无论是字词利用仍是标点符号的，没无丝毫不同。
“学术太无问题了”
随后，记者对两文进行了“体检”，发觉抄袭者“只做减法，不做加法”。因为《微不雅经济学十八讲》是教科书，果而文外呈现了一些经济学常识性内容和一些课本式的语句。论文就将那些内容进行了删改，个体字句和题目做了改动，其他内容就一成不变了，包罗3个图表和若干数学公式，以至标点符号也照搬无误。
事务缘起