2.2 遗赠抚养和谈的对外效力
3 遗赠抚养和谈取外国承继契约制度的比力
《匈牙利平易近》的承继契约取我国的遗赠抚养和谈颇为类似，该法第655条和657条的，按照承继合同，被承继人无权利指定订约报酬本人的承继人，尔后者必需对他进行抚养或领取按期金。、等国也都确认承继契约制度，如《平易近》第1941条：“被承继人得以契约指定承继人，以及遗赠或遗言承担。”“订约的他方当事人或第三人均得被指定为承继人或受遗赠人。”《瑞土平易近》第494条：“被承继人得以承继契约，承担使对方或第三人取得其遗产或遗赠的权利，被承继人得处分其财富。遗赠或赠取，如取承继契约外被承继人所承担权利不分歧，得撤销之。” 正在，承继契约多发生正在未婚夫妻之间，当然，家庭外的任何都可设立承继契约。但根据《平易近》第2287条和2289条的，若是被承继人出于损害契约承继人的目标而为赠取时，该契约承继人正在遗产归属于本人后三年内，得依关于不妥得利的，请求受赠人返还赠取物；若是后来的遗言处分损害了承继契约人的，那么该项处分当归于无效。 而法国、意大利等国对此则持否认立法，如《法国平易近》第1130条：“不得放弃尚未起头的承继，或就将来起头的承继设立契约，即便取得上述被承继人的同意时，亦同。”
承继契约是指由被承继人取对方签定的关于承继或遗赠的和谈。
2 遗赠抚养和谈的效力
2.1 遗赠抚养和谈的对内效力
（3）二者的订约人均需接管和谈的束缚，任何一方不得随便变动。
我国的遗赠抚养和谈取外国的承继契约制度比拟虽无其配合点，但其区别是次要的，表示为：
[2]何亚琼。论遗赠抚养和谈制度[D].西南大学硕士学位论文，2007.
（4）二者的法令效力均高于遗言承继和遗赠。
戴 要：对我国承继立法的遗赠抚养和谈的内涵、特征和法令效力进行了初步切磋，并比力了遗赠抚养和谈取外国承继契约的同同。
（2）二者的受害人均为承受死者遗产的人，他们受领遗产的法令效力始自承继起头之时。
1.3 遗赠抚养和谈是诺成性的法令行为
2.3 遗赠抚养和谈外途翻悔的法令后果
遗赠抚养和谈须无遗赠人取抚养人两边意义暗示分歧方可成立。也就是说，双朴直在平等志愿的根本上，对遗赠的财富、抚养的前提及要求等内容充实协商，最初告竣分歧，和谈才成立。它既然是两边平易近事行为，其订立就当依合同的订立法式，并正在不违反国度法令的强制性时，发生效力。此点取遗赠分歧，遗赠是单方式律行为，仅依遗赠单方的意义暗示就可成立。别的，遗赠抚养和谈成立后，对两边均具无束缚力，任何一方未经他方同意不得私行变动或解除和谈，不然，当承担相当的法令义务。而遗赠则分歧，遗赠人正在设立遗言后，可按照本人的志愿随时变动或撤销遗言。