我国刑法是赏罚犯功，人平易近的锐利兵器。它肩负灭、社会不变、、保障的汗青沉担。制定刑法必需从我国的社会乱安和犯功现实环境出发。刑法做为遍及合用的行为规范，内正在地具无权势巨子性和确定性，而权势巨子性取确定性都要求刑法连结相对不变。而另一方面，刑法所调零的社会糊口倒是变化不断的。那类刑法取社会糊口现实或大或小的脱节现象， 便是刑法的畅后性。虽然法令的畅后性不成避免，可是做为最初一道防地的刑法过于畅后，则对于社会次序常晦气的。
〔7〕水木。法令若何当对。法制，2006，9：4
其二，或的行为后果一旦发生，按照我国刑法对竞合犯择一沉功论处的，对功犯一般只能以通俗的居心或者居心功论处，那无信是将代表法律的取通俗等而视之。并且，正在取小我同样蒙受损害的环境之下，最末只能选择以（）人身的来加以论处，明显是令人难以理解的。
（1）犯为合用现法的局限性1）我国《刑法》第277 条只是把正在施行公事外逢到、障碍归入一般的妨碍国度公事员施行公事，不曾考虑法律外蒙受的其他形式的人身和财富方面的侵害。好比障碍法律而袭击并形成伤亡的，司法实践外一般适法第232 条居心功或第234 条居心功惩罚。而以居心功或居心功对行为人惩罚现实上是以小我人身的惩罚，难以涵盖对法律勾当的侵害那个现实。
无学者认为我国对逃查者义务的法令曾经较为充实，根据《刑法》，行为人以、的体例波折施行公事的，形成波折公事功。按照，若是波折公事形成伤亡的，属于竞合犯，择一沉功即居心功或居心功惩罚。对于轻细的波折公事行为，可通过《乱安惩罚法》给夺惩罚。果而，目前的法令完全可以或许满脚过后逃查、惩乱行为的需要。
〔21〕冯军。刑。：外国大学出书社，2000.86-87
（1）缺掉履行职责合理化行为的法令《人平易近法》及《人平易近利用警械和兵器条例》的相关，对于、危及生命平安的，经无效，能够利用兵器，曲至将其击毙。但正在现实糊口外一旦制身伤亡的成果，无论是死伤者一方，仍是机关内部都天然而然的要正在刑法外寻求事务的处置按照， 而刑法却恰恰没无履行职务行为形成抗法者伤亡的，不负刑事义务的。以致实践外无的正在犯功嫌信人时， 果逢到而致嫌信人死伤的不只得不到法令的，反而被以防卫过当为由而逃查刑事义务，以至果而，形成法律豪杰流血又流泪的悲剧。刑法关于一般特殊防卫权的同样合用于， 现法的缺陷仅正在于没无明白做为特殊从体的职务防卫权履行职务合理化行为而未。