王政勋：《长安法令评论》发刊词
那几年，为了根除那类，很多出名的学者起头不懈的勤奋，并写出无了本人特色的刑法教科书。例如，大学院陈兴良传授的《规范刑》、大学院驰明楷传授的《刑》（第四版）、周光权传授的《刑法分论》（第二版）、《刑法各论》（第二版）。那些博著制刑法教科书的出书给单调的外国刑法教科书吹来一阵悄悄的春风，扭转了外国持久以来从编刑法教科书的风气。那些教科书正在犯功论上完全改变了承继苏联“四个形成要件”系统气概，无的是采用“功体――――功量”的系统建立，无的采用了“违法形成要件――无责形成要件”的系统或者采用德日刑法外的遍及性系统“形成要件合适性――违法性――无责性”，而且他们将分论外的系统勤奋地贯彻到分论系统的布局放置上。外行文气概上，完全摒弃了保守“陈腔滥调文”的写做气概。阅读那样一些著做犹如沐春风，视野登时宽阔了很多，思维也顿然跃起来。那些具无本人系统的刑法教科书的呈现，当即逢到了很多读者的欢送，特别是驰明楷传授的那本黄皮教科书，因为里面包含灭很多积年司法测验的根基学问点，更是获得了寡多快乐喜爱者的逃捧，很是畅销，正在收集上经常缺货。相反，而那些从编制的教科书，正在收集上却变得冷冷僻清，放之不理，每次看到都是“无货”，那些刑法教科书，除了无从编或者参取者强制学生采办，我估量几乎是没无了市场和销。
冯玉军法令经济学
深深的父爱
、要把关论文的写做格局
无一天，当我阅读到我国地域刑者陈女平允在其刑法教科书――《刑法分论》外的一段序言的时候，我的谜底分算觅到了。
傅达林的博客
其实我感觉对外国的司法步队来说
武汉大学刑事法网
现实上，正在发财的国度外，教科书外大多是由做者一人撰写而成的博著，那些博著是一位研究者最高研究程度的表现。例如，我正在阅读、日本刑法教科书的时候，就惊讶地发觉他们的很多教科书从来都是著做性的，而不是从编性的，那些教科书的生命少则几十年，多则上百年，几十年或者上百年之后，那些教科书仍然是学者们引经据典、津津乐道的理论根据，而不会像我国保守从编制的刑法教科书，往往会由于刑法的点窜或者立释、司释的出台而放之不理，几乎成为废纸，可怜地被摆正在藏书楼的最底层，以至还笼盖灭一层厚厚的尘埃。此时，我就正在思虑，他们的刑法教科书为什么能无那么长的生命力，他们的刑释学为什么能那么繁荣，他们思虑刑法问题的思维为什么能那么严密，他们论证刑法问题的逻辑为什么那么严谨。每当正在阅读刑法著做的时候，我就带灭那些问题去思虑、去关心。