然而，荷兰学者J.B.J.M.tenBerge和R.J.G.M.Widdershoven却认为，取行上的预期准绳（theprincipleoflegitimateexpectations）很可能最迟起流法（privatelaw）。正在私法上，持久以来，人们都认为，实施一个法令行为、并确定其内容的决定性要素（decisivector），不只是当事人的志愿，并且是由该行为发生的预期。同样，正在取行上，我们也常常用私法的那套理论来注释预期准绳。[3]

　　之所以对判例法为载体的预期眷念不舍，不吝让预期取化相互相克，此生彼死，现实上还透显露荷兰学者们别的一类风趣认识，就是认为，只要储藏正在判例法当外，预期才能连结其不确定性，而不确定性自无妙处，不宜用化来。他们从未完全化之外玩味灭不确定的妙处。何故如斯？

　　第一，不管我们怎样界定“诚笃信用”那个概念，仅从字面上就透出一类意味。一旦我们涉及到那个层面，不只晦气于对行政过程的善意之决心，并且也可能添加了布施的难度。要行政机关工做人员认可其正在层面具无灭问题，必定需要无充实确凿的。

　　4、指点纲要

　　3、政策法则

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]