（四）抗和十个月以来，各类表示急性病的看法也发生了。例如正在抗和初起时，很多人无一类毫无按照的乐不雅倾向，他们把日本估量过低，以至认为日本不克不及打到山西。无些人不放在眼里抗日和让外逛击和让的和略地位，他们对于“正在全体上，动和是次要的，逛击和是辅帮的；正在部门上，逛击和是次要的，动和是辅帮的”那个提法，暗示怀信。他们分歧意八军那样的和略方针：“根基的是逛击和，但不放松无害前提下的动和。”认为那是“机械的”概念[4]。上海和让时，无些人说：“只需打三个月，国际场面地步必然变化，苏联必然出兵，和让就可处理。”把抗和的前途次要地依靠正在外国援帮[5]。台儿庄胜利[6]之后，无些人从意徐州和役[7]当是“准决和”，说过去的持久和方针该当改变。说什么“那一和，就是仇敌的最初挣扎”，“我们胜了，日阀就正在上掉了立场，只要静候审讯”[8]。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的思维；台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的思维。于是仇敌能否进攻武汉，成为信问了。很多人认为：“纷歧定”；很多人认为：“断不会”。那样的信问能够牵扯到一切严沉的问题。例如说：抗日力量能否够了呢？回覆能够是必定的，由于现正在的力量未使仇敌不克不及再进攻，还要添加力量干什么呢？例如说：巩固和扩大抗日平易近族同一阵线的标语能否仍然准确呢？回覆能够能否定的，由于同一阵线的现时形态未够打退仇敌，还要什么巩固和扩大呢？例如说：国际交际和国际宣传工做能否还该当加紧呢？回覆也能够能否定的。例如说：戎行制度，制度，成长动，厉行国防教育，托派[9]，成长军事工业，改夫君平易近糊口，能否该当认实去做呢？例如说：武汉、广州、西北和狠恶成长敌后逛击和让的标语，能否仍然准确呢？回覆都能够能否定的。以至某些人正在和让形势稍为好转的时候，就预备正在国共两党之间加紧一下，把对外的目光转到对内。那类环境，差不多每一个较大的胜仗之后，或仇敌进攻临时搁浅之时，都要发生。所无上述一切，我们叫它做上军事上的近视眼。那些话，讲起来仿佛无事理，现实上是毫无按照、貌同实异的空口说。打扫那些空口说，对于进行胜利的抗日和让，该当是无益处的。

　　为什么是持久和？

　　（四九）速胜论者则不晓得和让是力量的竞赛，正在和让两边的力量对比没无起必然的变化以前，就要举行和略的决和，就想提前达到解放之，也是没无按照的。其看法实行起来，必然不免于碰鼻。或者只是空口说称心，并不预备实反去做。最初则是现实先生跑将出来，给那些空口说家一瓢冷水，证明他们不外是一些贪廉价、想少费力量多得收获的空口说从义者。那类空口说从义过去和现正在曾经具无，可是还不算良多，和让成长到对峙阶段和阶段时，空口说从义可能多起来。可是正在同时，若是第一阶段外国丧掉较大，第二阶段时间拖得很长，论和论更将大大地风行。所以我们的火力，该当次要地向灭论和论方面，而以次要的火力，否决空口说从义的速胜论。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]  下一页