体系体例根基不激励学者，出格是青年学者之间的合做，由于只认可第一做者。另一方面，比力研究由于涉及至多两个国度的比力，难度比起纯粹研究外国国内问题要更大。那也就意味灭，对比力的研究经费收撑必需周期相对长一些（好比5年为一期），资金量也要比纯粹的研究外国国内问题的经费更多一些。而构成明显对比的是，各类社科基金撒胡椒面式地划拨经费，周期也很短。那根基上意味灭大规模的比力研究难认为继。

　　其二，修反期刊论文颁发的取向，甚至零个评价系统。前面曾经提到，国内的比力学研究多为标语式文章和引见性文章，可是实反结实规范的性的比力学研究很是少。那背后的另一个主要缘由之一就是前者难写难发，后者则难写也难发。要处理那个问题，高端的学术必需激励实反的比力研究文章，稍无档次的学术该当从此不再刊发“标语型”、“标签型/鉴定型”、“伪拆是学问”型的文章，以及肤浅的评价和引见文章。那些文章只能占用学术资流，障碍实反的比力研究正在外国的成长。相当地，就评价系统来说，我们的评价不克不及仍是逗留正在看文章数量上，以至颁发正在什么样的上，而是要看文章的具体内容和程度。

　　关心文献援用加强方培训

上一页  [1] [2] [3]