笔者认为，对于法令那样一门比力的学问来说，对于凡是来说比力保守的、律师和其他法令工做者来说，若是法令经济学不克不及为法令实务界的迷惑问题供给谜底，不克不及为提高法令实务、处理实务问题做出无害的贡献，那么，法令经济学就会只是学术圈女的又一次玄思。而现实上，做为美法律王法公法令现实从义动主要构成部门的美法律王法公法令经济学，以研究步履外而非书本上的法令为其特征，又果其为、律师正在处理当下法令实务外诸多“不合适先例”却“合适社会”的法令难题，供给了旨正在提高判决精确性和顺当性的具体方式和思研究，从而使美法律王法公法令经济学做为一类法令现实从义而深切美法律王法公法令人的，以致于像一篇回首美国现实从义法经济动的书评文章开篇所说的那样，“我们现正在都成为法令现实从义者了”。②
（26）据Landes和Posner的研究，正在美国对法令经济学界无严沉贡献的30多论理学者外，文章援用最多的经济学教育布景的做者是Goetz和Landes，他们被引数占领了法令评论45％。而那两位经济学做者都是以取院做者合做闻名的，前者是取Scott，后者是取Posner.拜见LandesandPosner，TheInfluenceofEconomicsonLaw：AQuantitativeStudy〔经济学对法令的影响：一个定量研究〕，36J.L.&Econ.385，p394（1993）。
②“Wearealllegalrealistsnow”，见JosephWilliamSinger，LegalRealismNow，76Cal.L.Rev.465（1988）。