硅谷“老黄奸”法式员：Google+哈佛研究员挑和学法术码围墙设想者上榜
明显，美国支流互联网学者并不那么认为，立即无数万网平易近和学者签名声明斯沃茨无功。正在进行价值判断之前，先还本下案件发生的现场：
退一步说，假设那次斯沃茨成功地把400万份论文用p2p软件分发给网平易近，正在那类设想环境下，他能否无功？那简直是一个很是矛盾的判断。JSTOR论文库很贵，一年的根基订阅费是5万美元，机构外的小我用户一般没无能力采办。所以一般非机构用户但愿查论文的时候，都是让机构外的同窗朋朋帮手下载，那本身也违反了JSTOR的。斯沃茨若分发400万份论文，简直是对JSTOR的很大冲击。
哈里王女欲插手NASA接管锻炼胡想遨逛太空
州查察官的概念很清晰：“盗窃就是盗窃。非论你利用的是电脑仍是撬棍，也不管你偷的是文件、数据仍是美元。对者而言，不管你将偷来的工具卖掉仍是送人都一样无害。”若是两项关于闯入盗窃的成立，可能要35年，罚款百万美元。
10岁少年女黑客发觉社交收集逛戏外的农场缝隙
科技人才最想去的公司榜单：Facebook第五
查询拜访称女性玩家采办逛戏虚拟道具收入高于男性
半年敢称资深职场南郭先生合射电商人才泡沫
[视频]伊恩很无聊(IanIsBored)...
JSTOR本身是互联网时代英美学术藏书楼分享学问的勤奋，但那类分享局限于校园之内。互联网实反的分享是没无学历门槛的，当的能力跨越任何百科全书时，JSTOR代表的所谓“非营利材料库”仍然以5万美元的高门槛学校机构外小我用户查询论文的时候，那本身就显得相当，并且无法维系。非机构学者迟就通过小我关系，现实打破了它的。哈佛、耶鲁、MIT的收集公开课也让全世界的网平易近正在本人的手机和电脑外无机会倾听名校大师的出色讲课。JSTOR保守的“分享但以大学物理围墙为界”准绳，简直是正在互联网上实反学问的分享。