“我作为一个亲历者，也算是做过一些细微贡献，坦率说它确实不完善，有缺陷，但我始终相信，没有一部法律可以把所有的问题都明确地了。”石冠彬认为，无论是司法实务者，还是普通，需要相信的是冷冰冰的法律条文的文字后面都蕴含着活生生温暖的。他认为，大家需要通过解释学的方法，把这个条款背后所蕴含的的解释出来，从而妥当地来解释相应的案件。同时，大家可能会发现，有些案件出来后，会有好几个解释方案都是说得通的。在这种情况下，大家需要考虑哪一个解释方案，更加符合一般的认知。
石冠彬告诉记者，马克思主义学里面有一个经典的判断，法律不是人类创造出来的。通俗地来说，所谓的编纂民，它不是创造出来的，而是把社会生活的规律找出来，然后用文字进行总结，法律说白了就是把人类解决纠纷的思所达成的共识，用文字给它固定下来。
一部民耗费了很多人的心血，虽然还需不断完善，但在很多地方的确进行了考究，即便是一个词，都非常用心。石冠彬指出，2009年的《侵权责任法》用的是“但……之外”，而民是“但是，”，以前的“可以……”在民中是“有权……”，立法的术语上不断进行斟酌。
“未来的十年、二十年、三十年，甚至是一辈子，我所要做的所有科研工作就是解释这部法律、运用这部法律。”石冠彬说。