大连理工大学科学与科技管理研究所所长姜春林等专家表示，应根据不同类型学术活动特点，从创新质量和实际贡献出发，制定导向明确、激励约束并重的评价标准和方法。同时积极调整科研资源配置结构，减少不必要的竞争性机制，加大对基础研究的稳定支持。针对期刊乱象严重的医学领域，邻家小妹让我欲罢不能重庆医科大学附属二院主任医师邹平(化名)，建立针对医生实际能力的评价体系。临床医生不一定非得做研究、拼论文数量。“医生的工作量和工作能力可以通过手术的级别和数量、急难重病的处理数量等予以考核，要经过业界专家充分讨论制定评价细则。”邹平说。
重庆大学教授杨永川、华中农业大学马克思主义学院副院长梁伟军等专家，学术期刊办刊要严格准入机制、加强国家监管；建立针对问题期刊和中介的举报途径和;建立针对期刊办刊质量的评估和退出机制，由第三方负责，定期实施，不合格者可取消刊号。
“希望国内所有期刊都严格执行匿名评审制度，缩小编辑的，防止编辑、中介和学者形成利益共同体。”首都师范大学博士景立鹏等，除取消版面费等不合理费用外，还应规范论文发表周期。
目前，国内部分地区已着手探索学术评价体系。2016年底出台政策，鼓励科研人员，而非仅以“论文论英雄”;市今年将职称评审从“唯论文”改为“菜单式”，人才可自选最能体现能力水平的代表性，作为评审考核的主要内容。
本文由来源于325棋牌 325游戏中心唯一官方网站