任弼时子女转发的抢手文章，原来是炒作；欣赏的名人名言，竟然是；分享的养生知识，竟是；各种心灵鸡汤、励志美文，其实似是而非……你能否有过这样的体验？如今，面对海量信息，该给本人提个醒：不要让本人的头脑，成为别人思想的“跑马场”。
信息爆炸的时代，一种相反的体验却是“信息膨胀”。面对海量资讯、多元观点，一些人仿佛置身迷宫之中，由于通道太多而一筹莫展，不知道该如何挑选鉴别。所以，“转发”“跟帖”的热度，成了信息选择的风向标；“点击”“点赞”的数量，成了观点参考的牌。于是，分享同一个段子，阅读同一篇网文，转发自同一个大V……在信息的狂涌中，难免得到了考虑的。
考虑是一种能力，需求不断才能提升。然而，走捷径总是更简单。喜欢大而化之，喜欢立竿见影，喜欢流于表面的景象，喜欢一看可知的结论，这样的“认知取向”之下，对思辨性、专业性强的内容，对复杂的、深入的考虑，反而不再感兴味。长此以往，考虑力就在简化中退步，本人的头脑变得空空如也，没了沉潜深流，徒剩一地鸡毛。
技术的演进对人类思想的影响，是一个引人考虑的哲学命题。美国学者尼尔·波兹曼曾忧心，电视的流行让人越来越不愿阅读，越来越不愿考虑，甚至形与人之间交流的。如果说电视因其直观性、文娱性而弱化了考虑力，那么互联网信息的碎片化、杂乱化，也可能给我们的心灵带来异样的影响。波兹曼的考虑，是向时代的发问：当技术在获取知识的途径上做了一个减法，我们如何给本人的思想做一个加法？
实践上，网络并没有改变人们的思想本质，只是改变了抵达考虑的方式。面对触手可及的庞大信息，是迷失方向还是有效整合，取决于考虑的养成。满足于当复读机、传声筒，不愿考虑；满足于浅阅读、浅吸收，不会考虑；满足于囫囵吞枣、一知半解，不善考虑，最终就是、亦步亦趋。即便是碎片化阅读，也需求零碎性积累，才能把握住背后的思想径、认识方法，从而将知识为智慧；如果是简单化观点，更需求想想其中的逻辑误区、认识盲点，不只能否定肯定，而且要理解分析。
在易如反掌地拥有“观点”“态度”和“感受”之时，更需防止盲目、和极端挤占了逻辑与的空间。不管哪个时代，也不会每个人都是思想家。然而，每个人却都可以成为一个考虑者。不是只当数据丛林中的猎人和采集者，也应该有不甘为“信息者”而愿为“思想瞭望者”的志趣。叔本华说，经过本人考虑获得的真理像本人天生的四肢——也只要这些东西才真正属于我们。只要保持考虑和思辨，才能真正带来人类智慧的增长，推进人类文明的进步。