《学位论文作假行为处理办法》第十四条中，社会中介组织、互联网站和个人，组织或者参与学位论文买卖、代写的，由有关主管机关依法查处。学位论文作假行为违反有关法律法规的，依照有关法律法规的追究法律责任。
“举个例子，如果互联网企业为代写、买卖论文提供载体、发布广告，主管部门就可以根据互联网领域的规范，对其进行行政处罚，包括、整顿甚至是罚款。”说。
印波则告诉记者，从理论上讲，工商管理机构可将“法人、非法人组织经营的代写论文业务”认定为违法经营，超出了的经营范围，然后依据工商行政管理的相关法律进行处理。“然而从实际的情况来看，代写论文目前还不符合违法经营的构成要件。该经营活动必须违反国家，否则就不构成违法经营。”印波分析说。
2015年，《中华人民国刑法修正案（九）》（简称刑九）将非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪等纳入到了刑法体系中。那对于代写、买卖论文的行为是否可以参照刑九中的非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪来进行更为严厉的规制呢？
认为这在上讲不通。“刑九中加入了非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪等。这些中，与代写、买卖论文最相关的，也是大家很容易的靠在一起的就是代替考试罪。”分析说。
记者查询了全国各地关于替考入刑审判的案例，发现代替考试罪涉及的考试内容多为全国研究生入学考试、国家级行业执业资格考试等，并没有包含代写、买卖论文的情况。
“这是因为，论文是各个学校组织的一种考试类型，不属于国家层面。”解释说，“虽然写论文是教育部的毕业的程序，但是毕业论文的操作主体多是学校，所以，不能将其归入法律的国家考试。”
“这也就意味着，从我们当前的法律法规处罚层级来看，对于代写、买卖论文的行为只能由行政规章来处理，刑法是没有办法介入的。”说。
在教育部出台了有关条例和办法后，依然有代写、买卖论文的现象出现。“虽然教育部等曾下发通知论文代写业务，但其只是部门规章或，法律效力较低。因此，从法律角度来看，代写、买卖论文的行业仍处于社会监管的灰色地带。”印波表示。
对于是否应该上升到刑法的角度来打击代写、买卖论文的行为，他认为，替考入刑一定程度上代表了立法范围伸向了学术