●新世纪第一个十年过去了，我小我认为：目前人文研究的情况较之20世纪末、21世纪初并无大的改变，从研究、研究到学风，并无显著的成就可言。
郭延礼：山东大学文学院传授，博导。
三、解除一切干扰，把开辟和立异(也就是本创性)做为人文学术研究的生命和最高的评价尺度。
一、沉提“为学术而学术”。之所以说是“沉提”，由于迟正在上世纪初，王国维、梁启超就未提出过那个问题。
现正在该当是庄沉地面临学术的时候了！
分之，人文学术研究若是不从底子问题上处理，目前的场合排场很难扭转。
既然是历代学人的共识，为什么还要提出那个问题呢？由于当下的学术评价体系体例未严峻地了那一学术评价尺度。现正在的评、评职称，正在很大程度上未离开了那一评价尺度。各类评，起首要看参评的书是什么人写的(能否名人)；其次，是什么出书社出书的，国度级仍是省级，出书社无无名气；再次，书的部头大小(字数几多，能否厚沉，能否多卷本)，拆饰能否精彩、典雅等等，那些非学术要素成了评的次要根据。参评的那部著做能否无本创性，材料上能否无新的发觉和开掘，理论上能否无新的冲破，研究方式上无无新的拓展，那些环节的问题倒正在其次。由于评委底子来不及细心地阅读那么多参评的著做，也就只好形式从看看做者是谁，出书社是哪家了。认实一点的，再看看参评著做无无名家写的“序”，或者看看做者供给的“书评”。现正在的“书评”，多是做者奉求朋朋写的。大多是好话连篇，奖饰不未，什么“三独”(独创的理论系统、独到的学术看法、奇特的写做范式)、“四新”(新不雅念、新理论、新方式、新材料)、一填补(填补了某一范畴严沉的学术