需要注意的是，这一回归结果并不完全表示政策的影响程度，而更多识别的是“一带一”沿线省份的潜力大于非沿线年之前并没有“一带一”相应政策出台。从数据结论也能看出，沿线的省份电子商务发展态势喜人，政策的冲击程度在表5中可以识别。
为明晰“一带一”战略的实施对电商繁荣程度的影响，构造“一带一”区域变量与政策实施变量的交互项，并分别进行OLS回归和面板估计，得到表6的回归结果。表6中，“一带一”区域变量与政策实施变量的交互项显著性良好，在OLS回归下，随着政策实施，电商繁荣程度提高约63%，而通过面板估计，“一带一”战略实施将会使受影响省份的电商繁荣程度提高约52%。单独放入“一带一”区域变量时，参数均不显著。同样，东部地区的电子商务发展情况使电商繁荣程度显著提高，而中部地区不显著。可以说明，这一估计识别出了2013年这一时间节点前后沿线区域电商发展的差异。“一带一”战略的实施对沿线省份电子商务发展有显著的积极影响，并且区域电子商务发展程度不均衡影响了电商繁荣程度。
分析表明，“一带一”战略的实施对“一带一”区域跨境电商发展具有极大的正面效应，模型中的高权重因子良好则能有效推进跨境电商的质和量齐头并进。
在“一带一”战略提出之前，跨境电商对“一带一”区域的经济贡献呈负增长态势，而且作用权重较大，均在0.3以上。“一带一”战略实施后，诸多优惠政策的出台，对跨境电商发展显示出极大的正效应。从短期看，可以将跨境电商发展水平提升50%以上；从长期看，则可以提升60%以上。对各地区而言，将这一理论利好为现实，需要从其区域经济发展实际出发，在充分明确本区域产品在“一带一”的市场份额和潜在空间的情况下，因地制宜地落实好这些政策，因为推进“一带一”区域跨境电商发展的优惠政策在实践中存在区域性和差异性。如果忽略这一本质，以划一范式推行这些政策和措施，必然在跨境电商这一新型商务业态下进一步加速拉大区域差距，同时，也极大地了这些优惠政策的充分实施。
在实施“一带一”战略的相关政策尚未制定时，在我国的东部，跨境电商的发展差距较大。“一带一”区域的跨境电商对区域经济发展的贡献极为有限，甚至负相关，中部地区的跨境电商对区域经济产生推动作用，但是作用极为有限，与之形成鲜明对比的是，东部地区的跨境电商已经成为区域经济发展的重要增长极，对经济的贡献达到112.2%，即已经有能力带动其他区域发展跨境电商，近年来跨境电商业务多由东部地区的电子商务平台承接就是很好的佐证。但是，随着实施“一带一”战略相关政策的出台，跨境電商得到长足发展，区域差距因此缩小的态势极为明显。