日前，安徽大学2007届硕士研究生刘某某、魏某的2篇学位论文被翻出，这两篇成文于2007年的硕士论文，被曝与2篇成文于2006年，由曲阜师范大学硕士研究生孔凡华、孔宇撰写的硕士论文高度雷同，涉嫌大面积抄袭。奇葩的是，涉嫌抄袭论文的刘某某、魏某是安大同届，同属于一个导师，且两人在毕业时还同在青岛广电大学任职，其中刘某某目前已是该校继续教育学院院长。被抄袭论文的孔凡华、孔宇也是曲师大同届，同属于一个导师指导。目前，安徽大学已认定刘、魏两人论文系抄袭，撤销了2人的硕士学位，并取消两人论文指导老师周某某的硕士生指导老师资格两年。日前，安徽大学2007届硕士研究生刘某某、魏某的2篇学位论文被翻出，这两篇成文于2007年的硕士论文，被曝与2篇成文于2006年，由曲阜师范大学硕士研究生孔凡华、孔宇撰写的硕士论文高度雷同，涉嫌大面积抄袭。奇葩的是，涉嫌抄袭论文的刘某某、魏某是安大同届，同属于一个导师，且两人在毕业时还同在青岛广电大学任职，其中刘某某目前已是该校继续教育学院院长。被抄袭论文的孔凡华、孔宇也是曲师大同届，同属于一个导师指导。目前，安徽大学已认定刘、魏两人论文系抄袭，撤销了2人的硕士学位，并取消两人论文指导老师周某某的硕士生指导老师资格两年。

　　刘某某论文叫《王莽、刘秀以儒之比较》，被抄袭者孔凡华论文是《王莽、刘秀以儒之比较》。仔细比较发现，2篇同样近40页的论文，不仅标题一模一样，参考文献几乎一模一样外，正文中叙述语句也高度雷同。

　　仔细阅读完两文后，记者发现，想从中找到不同极为困难。两文仅在英文摘要中一个单词的翻译不同、致谢语中导师名字不同、刘某某论文将孔凡华论文中未单列的参考文献单列进表格(孔文中也借用这些文献，且用处相同，均在引言中借用，两文引言连标点符号都无区别)。孔凡华文中成段的一段“王莽、刘秀以儒同异原因之分析”，在刘某某论文中，按“异”“同”两点分别拆分、归并入其余段落。连文末的感谢语都高度雷同，只是指导老师的姓名被替换掉了，“真诚的”换成了“真诚得”。

　　如果说刘某某论文和孔凡华论文是“几字之差”，那么魏某论文《秦始皇、汉武帝文化政策比较再研究》与孔宇论文《秦皇汉武文化政策之比较》也是“毫厘之别”。

　　从两人论文标题的区别就可看出，魏某对原文所谓的修改，都是在一些词藻上的替换，“伪装”程度并不高。比如孔宇的论文共分“秦皇汉武文化政策的基本内容”等5章，而魏某的论文前4章章节名都与孔宇的一样，只是第5章的章节名，将孔宇的“结语”改成了“结论”。

　　仔细分辨两篇论文不难发现，魏某在抄袭论文时，为掩人耳目，将“秦始皇”换成“他”，将“独有”变成“独创”。

　　更有趣的是，魏某论文与孔宇论文的“致谢”部分存在较大差异，不过却与和他同届毕业的刘某某论文几乎完全一致。

推荐：