进一步引申讨论：基于理论模型和给定城市间存在禀赋差异，地方政府通过债务的双重引资作用撬动工业增长的发展模式不管在禀赋较好的发达城市或是禀赋较差的欠发达城市，都是不可持续的。禀赋较差的城市以债务推动工业增长的效果微弱，土地价值未能快速上升存在严重的偿债风险；禀赋较好的城市土地过度配置到工业部门，导致商住用地严重短缺引发房价的快速上涨。同时还应注意到，债务推动工业增长的发展模式引发地方政府对银行信贷的强烈需求，客观上助推了广义货币量的快速增长和潜在的通货膨胀风险。
这两篇文章的共同点：均为有关地方政府债务系列研究中有关债务链条中因果关系的研究，立足中国特有的制度背景，类似的制度背景可以进一步拓展形成更多的文章；实证方面，选择的数据均为地级市层面数据，尤其债务数据有一部分来自于城投债数据，如果地方政府债务数据公开进度依然缓慢，今后有关地方政府债务分类和规模测算的研究应该是一个重要的方向，当然数据只是服务于研究的需要，基于某省的分县数据也可以进行尝试；两篇文献为后续研究进一步进行拓展性研究奠定了基础。包括财政体制、金融风险、杠杆率、投资下滑等热点问题均可与之结合起来进行研究。
（更多精彩财经资讯，点击这里下载华尔街见闻App)
推荐：