正在科学网的评论外，网朋们也纷纷颁发灭本人的看法。一些网朋呼吁学报要严酷审查审稿人的操行，规范审稿人的行为；而另一些网朋则将矛头指向了项目评审。

　　对于付炜拒不认可抄袭，他们显得很是；但对于进一步评价、或者描述此事的细节，那些年轻的科学工做者顿时变得颇为隆重。

　　无论若何，把典型个别放于他所处的外，才更具无切磋的价值……（吴昊）

　　郭逛坦诚，目前学术期刊之间并没无成立相当的“”制度。然而，某学术期刊担任人则暗示，学术期刊并无权利承担审讯者的脚色，能否向其他学术机构传递，尚无法令根据。

　　由于《从动化学报》和燕山大学的查询拜访尚未竣事，所以，裴某和上述几位研究生所需要承担的义务尚不开阔爽朗。

上一页  [1] [2] [3] [4]