文马得清
“近日，一则中医药大学在美国《科学》“花钱买版”做宣传的消息引发广泛关注。昨天，北中医校长徐安龙和《科学》国际协作、运营与出版副总监吴若蕾回应青年报记者称，北中医确实出资赞助了一份《科学》中有关传统医学的专刊，专刊刊有徐安龙文章一篇，但徐本人文章的发表与是否赞助无关。北青报记者，该篇文章确实未经编委会评估，但经过“同行评审”。”（来源：青年报）
能否耐得住寂寞且不说，能否坐十年冷板凳且不说，能否坚守学术底线也姑且不说，搞科学研究的知识要有地活一生，总得要进行实实在在的科学研究，譬如搞科学实验，撰写实验报告，总结实验结果，如有新的发现，那当然要算科研；在某一个领域要立身安命，对得起国家的培养，总得要不断总结研究，总得有所建树和贡献，否则，就很难有地活着。大概正因为如此，犹太学者才会说“不发表就完蛋”。所以，如果抛开嫌疑不说，我认为作为大学校长能够积极主动把研究发表在《科学》专刊上，这是应该的，从我国中医学的角度看，更是应该的。
可这事偏偏引起了花钱买版面的怀疑。如今，中医药大学校长徐安龙被指在美国《科学》上花钱发表论文，这事儿不能不引起广泛关注。正因为如此，，还原事实也就成了中医药大学及其校长徐安龙的当务之急。
从报道看，我总觉得不论是中医药大学的解释还是徐安龙的解释抑或是美国《科学》国际协作运营及出版总监吴若蕾的解释，读起来都有些语焉不详，让人阅读越糊涂，确有一种瓜田李下的嫌疑。